Коллеги, помогите, пожалуйста! Директор с меня просит договор между агентом (услуги) и покупателем. Агент действует от своего имени и участвует в расчетах. Как будет написана шапка? Может у кого есть рыба, скиньте, пожалуйста, sadovnikov_aleks@mail.ru. Заранее благодарен.
Обычный договор на оказание услуг. Стороны: агент и заказчик(клиент).
P.S. Я своему договора не предоставляю, поскольку я не юрист.Есть интернет, пусть рыбу ищет сам или идет в юр.фирму. Я могу только одобрить со стороны бух и налогового учета или дать рекомендации что исправить.
Спасибо. Но с меня требуют и сделать с этим ничего нельзя.
В описанном случае покупатель узнает, что мы агенты. А можно составить так, чтобы не знал?
А что у Вас прописано в агентском договоре? Агент действует от своего имени и за счет Принципала или Агент действует от имени Принципала и за его счет? Это важно. Поскольку этим определяется кто - Агент или Принципал - будет стороной в договоре на оказание услуг.
По посредническим договорам рекомендую почитать гл. 49, 51, 52 ГК.
А с кем же вы договор будете тогда заключать?Сообщение от Алексей_бухгалтер
Простите, проглядела.
Если Вы как агент действуете от своего имени, то заключаете договор с клиентом от своего имени. Указываетесь как сторона договора - Агент.
Дело в том, что агентский договор - это посреднический договор. Клиент должен быть информирован о том, что Вы являетесь агентом, т.е. посредником, а не поставщиком услуги.
необязательно.Клиент должен быть информирован о том, что Вы являетесь агентом, т.е. посредником, а не поставщиком услуги.
Поподробнее нельзя об услуге? В чем она заключается?
Если в договоре не указать, что одна из сторон-агент, то можно и на переквалификацию сделки нарваться.
Принципалу отчет агента надо предоставить, приложить к нему копии подтверждающих документов, в том числе это могут быть и копии договоров, которые агент заключал с заказчиком. Это необходимо для определения даты реализации. Есть нюансы при заключении посреднических договоров. Не все так просто.
jual, Вы не пробовали читать ГК? При договоре комиссии (и при агентском договоре по типу комиссии) комиссионер/агент не обязан сообщать другой стороне по договору, что он действует за счет комитента.Если в договоре не указать, что одна из сторон-агент, то можно и на переквалификацию сделки нарваться.
Уважаемый stas®, я читала ГК, но не встретила там таких понятий, как агентский договор по типу комиссии.
А с чего вы взяли, что я утверждаю, что комиссионер/агент обязан сообщить другой стороне по договору, что он действует за счет комитента. Я такого не писала. Это вы выдумали.
В любом договоре должны быть определены стороны договора. Согласны?
При посреднической деятельности заключаются договора, которые определяют обязательства в трехсторонних отношениях:отношения с участием посредника между продавцом и покупателем, заказчиком и исполнителем, клиетом и исполнителем ... В этих отношениях есть посредник, который при осуществлении своей деятельности не приобретает права собственности на товар или услугу, реализуемую и оказываемую покупателю, клиенту, заказчику, а получает вознаграждение за свои услуги. За то, что он "свел" продавца с покупателем и т.д. Именно эта услуга и есть предмет его деятельности. Можно каждый раз заключать 3-х сторонние договоры, что не всегда удобно. Поэтому прибегают к заключению т.н. посреднических договоров. К коим и относится агентский договор.
В обязанности Агента входит составление отчета и предоставление Принципалу копий документов по заключенным сделкам. К этим документам относятся договора с покупателем/клиентом/заказчиком, накладные/акты, счета-фактуры и документы, подтверждающие расходы агента при исполнении им обязательств по агентскому договору. Отчет агента обязательно утверждается Принципалом. При отсутствии отчета Агента и подтверждающих документов обязательства по посредническому договору налоговиками признаются неисполненными. Это подтверждается судебной практикой в пользу налоговиков.
Также Агент на сумму своего агентского вознаграждения предоставляет акт и с/ф Принципалу.
Для чего необходимы эти документы Принципалу и Агенту? Для того, чтобы подтвердить исполнение обязательств. И для того, чтобы определить дату реализации. Для Принципала этим еще подтверждаются расходы, возмещаемые Агенту, а также расходы на выплату агентского вознаграждения.
С покупателем/заказчиком/клиентом Агент заключает договор, в котором он выступает как Агент. Это дает ему право не признавать доходом полученное от покупателя/заказчика/клиента по сделке.
Если в договоре агент будет определен как Продавец/Поставщик/Исполнитель и из текста договора не будет следовать иное, да еще будет отсутствовать отчет агента и правильно оформленные документы на поставку от Принципала, то могут возникнуть достаточно серьезные последствия для Агента в части признания его доходом только агентского вознаграждения.
Прочтите свой пост #6:А с чего вы взяли, что я утверждаю, что комиссионер/агент обязан сообщить другой стороне по договору, что он действует за счет комитента. Я такого не писала. Это вы выдумали.Да и в этом сообщение Вы повторяете свое ошибочное утверждение:Клиент должен быть информирован о том, что Вы являетесь агентом, т.е. посредником, а не поставщиком услуги.
Вы путаете договор между агентом и клиентами, с одной стороны, и договор между агентом и принципалом, с другой стороны.Если в договоре агент будет определен как Продавец/Поставщик/Исполнитель и из текста договора не будет следовать иное, да еще будет отсутствовать отчет агента и правильно оформленные документы на поставку от Принципала, то могут возникнуть достаточно серьезные последствия для Агента в части признания его доходом только агентского вознаграждения.
stas®, в посте#6 я не писала об уведомлении о том, что агент действует за счет комитента. Перечитайте внимательно.
Что касается того, что я путаю договора между агентом и клиентом и договора между принципалом и агентом.
Давайте разберем ситуацию:
По договору с Принципалом (от своего имени и за счет принципала) я продаю товар А по цене 50 руб./шт. (собственником этого товара я не являюсь). Приходую у себя этот товар по накладной на забалансе. По с/ф естественно НДС не принимаю к вычету. Заношу в журнал учета полученных с/ф, но в книгу покупок не включаю.
Нахожу покупателя1 с которым заключаю договор купли-продажи и в этом договоре себя называю Агент (т.е. позиционирую себя не как собственника товара, а как посредника). Передаю товар по накладной и оформляю с/ф на товар А по цене 50 руб./шт. на сумму 500 руб. С/ф покупателю я регистрирую у себя, но в книгу продаж ее не вношу.
Далее нахожу покупателя 2 и 3 и продаю им товара А на суммы 1000 и 1500 руб. соответственно. При этом на доставку товара А с моего склада на склады покупателей я несу расходы в размере 30 руб., что подтверждено документами от перевозчика ТТН, акт, с/ф от перевозчика. С/ф зарегистрирована как входящая, но в книгу покупок мною не заносится.
Заканчивается срок, оговоренный в агентском договоре для предоставления отчета агента. Я составляю отчет агента в котором отражаю:
продала
пок-лю 1 на 500 руб.
пок-лю 2 на 1000 руб.
пок-лю 3 на 1500 руб.
Итого 3000 руб.
Расходы на доставку 30 руб.
По условиям договора мое вознаграждение 12%, т.е. 360 руб.
К отчету прилагаю копии договоров с покупателями, выданные им накладные и с/ф, копии документов от перевозчика.
После того, как Принципал подписывает этот отчет я ему перечисляю сумму
3000-30-360=2610 руб.
Оформляю акт и с/ф на сумму моего вознаграждения в 360 руб.
При этом все, что связано с расчетами с Принципалом и покупателями у меня в БУ проходит по 76 счету.
А на сумму моего вознаграждения я делаю проводку Д76 (принципал) Кт90 и если на ОСНО, то Д90 К68 НДС 54,92 руб.
Согласны? Или я опять перепутала договора?
Следующая ситуация:
По договору с Принципалом (от своего имени и за счет принципала) я продаю товар А по цене 50 руб./шт. (собственником этого товара я не являюсь). Приходую у себя этот товар по накладной на забалансе. По с/ф естественно НДС не принимаю к вычету. Заношу в журнал учета полученных с/ф, но в книгу покупок не включаю.
Нахожу покупателя1 с которым заключаю договор купли-продажи и в этом договоре себя называю Продавец ( позиционирую себя в договоре как собственника товара). Передаю товар по накладной и оформляю с/ф на товар А по цене 50 руб./шт. на сумму 500 руб.
Далее нахожу покупателя 2 и 3 и продаю им товара А на суммы 1000 и 1500 руб. соответственно. Я реализовала покупателям товара на 3000 руб.
Далее я действую также как и в первой ситуации: оформляю отчет агента и т.д.
Но по сути совершенной сделки у меня не посредническая деятельность. Есть в ГК понятие притворной сделки и сейчас становится достаточно популярной практика переквалификации сделок. Закрома любимой Родины по К68 бездонны!!! В ситуации, которую я описала в этом посте позиция налоговиков скорее всего будет следующая:
У меня проходит реализация товара по договору купли-продажи, я должна показать реализацию 3000 руб., включить в свой доход 2542,37 руб. и исчислить в бюджет НДС от реализации 457,63 руб.
То, что я пишу по вопросам посреднических договоров не мое ошибочное убеждение, а результат длительной работы по изучению и реализации на практике сделок по посредническими договорами, оформлению первичных документов, отражению в БУ, консультаций с налоговиками, аудитарами, юристами, специалистами ОБЭП, прокуратуры, изучением судебной практики по данным вопросам.
Если Вы считаете, что я ошибаюсь, то укажите конкретно то место, где допущена ошибка и в чем она заключается. Ситуации я расписала достаточно подробно.
jual, если во втором случае Вы сделаете все то же самое, что и в первом (не будете заносить с/ф в книгу покупок, составите отчет агенту etc.), то как бы вы себя не называли в договоре (продавец, агент, император и самодержец всероссийский, горшок), это будет агентский договор.
Наоборот, если Вы будете продавать собственный товар (или самостоятельно оказывать услуги), то даже если Вы будете упорно называть себя по тексту договора агентом - это вам не поможет.
Вы даже не подозреваете, насколько часто в повседневной жизни Вы заключаете договоры с агентами, действующими от собственного имени - и не подозреваете именно по той причине, что в договорах они указаны как продавцы/подрядчики/исполнители
Так что настоятельно рекомендую Вам переосмыслить результат длительной работы по изучению и реализации на практике сделок по посредническими договорами, оформлению первичных документов, отражению в БУ, консультаций с налоговиками, аудитарами, юристами, специалистами ОБЭП, прокуратуры, изучением судебной практики по данным вопросам.
jual, а как сокрытие от покупателя того, что вы агент повлияет на ваши отношения с принципалом? То, что вы не сказали покупателю всех тонкостей отношения вас и поставшика товара никак не передает вам право собственности на продаваемый товар, не дает прав на вычет по НДС и т.д.Нахожу покупателя1 с которым заключаю договор купли-продажи и в этом договоре себя называю Агент (т.е. позиционирую себя не как собственника товара, а как посредника).
Если по договору принципал дал вам возможность действовать от своего имени, то вы так и действуете.
Вы не собственник товара Принципала - вот и ошибка.
У вас не может "произойти" реализация в данной ситуации. Т.к вы не являетесь ее собственником.
ДААА, а с договором так и не помогли
Зато понятна степень мании величия...ДААА, а с договором так и не помогли
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
