×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Гомер
    Гость

    Законна ли выдачи премии?

    Мы перешли с повременной оплаты труда на повременно-премиальную. То есть в конце месяца повременная оплата труда составляет 70%, а остальное выдается сотруднику в виде премии. Это было сделано руководством для стимулирования работников, типо плохо будешь работать мы тебе 30%, относящиеся к премии можем и не выдать. Правомерно ли при данной системе оплаты труда выдавть также поквартальные и годовые премии? Или этого уже нельзя делать, так как оплата труда в виде премирования уже использована организацией?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    Правомерно ли при данной системе оплаты труда выдавть также поквартальные и годовые премии?
    Да.

  3. #3
    Гомер
    Гость
    Извиняюсь, может не так сформулировал.Можно ли в данном случае относить на расходы годовую и квартальную премию? Ведь исходя из экономической обоснованности расходов мы уже премировали сотрудников за период(помесячно) за показанные высокие производственне показатели, следовательно вторично нельзя относить премию уже годовую или квартальную на расходы за показанные высокие производственные показатели. Если будем и то, и то на расходы относить не придерется ли налоговая?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    По итогам года и квартала складываются определенные показатели деятельности, за которые вполне нормально получать премию. При правильном обосновании произведенных расходов - выплаты премий- налоговики ничего против иметь не будут.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2007
    Сообщений
    696
    Считаю правомерно. Месяц это месяц, квартал и год уже другое. Мы премировали когда надо было и за месяц и за квартал и за год. Вы же с начисленной премии НДФЛ и ЕСН ( + страх.н/с) заплатите. Государству лишняя денежка.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    [QUOTE=СМЭ;51199677]Считаю правомерно. Месяц это месяц, квартал и год уже другое.QUOTE]
    Дело в том, что год и квартал состоят из месяцев. И соответственно раз мы уже премировали сотрудников помесячно по результатам их работы, выходит, что премия за квартал выдается опять же за результаты работы по трем месяцам. То есть по логике налоговиков за одно и тоже выдается 2 премии за одно и тоже и вторая премия не обоснованна экономически, что можно противопоставить такой логике?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2005
    Сообщений
    626
    То есть по логике налоговиков за одно и тоже выдается 2 премии
    Нет не 2 премии, а одна. 0,5 выдается за месяц, а вторые 0,5 по результатам квартала. Премия разбивается на 2 части для лучшего стимулирования сотрудников, чтоб хорошо и ударно работали не только в одном месяце, но и во всем квартале особенно когда объемы работ (или сделки) растягиваются по времени (т.е. начинается в одном месяце, а заканчивается - в другом).

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2007
    Сообщений
    696
    Согласна с dao. Вы приведите им пример: 1 месяц квартала - 150 % план, второй 90%, третий 100% - за квартал 113% (условно). А потом, если он не согласны с обоснованностью и не хотят ЕСН получить, то можно оформить за счет чистой прибыли. Посчитайте им варианты и суммы налогов которые пойдуб в бюджет. Пусть решают, что им выгоднее.

  9. #9
    Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    Сделайте положение о премировании, в котором напишете все что считаете нужным про вашу систему премирования. У нас тоже и за месяц и за квартал и годовая.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)