Райсудом был рассмотрен иск о взыскании убытков с ответчика (он заклюил договор предварительной купли=продажи на дом, который на момент тот еще не приватизировал). Ответчик признал, что с его стороны было неосновательное обогащение. Суд согласился и признал такой договор ничтожным и начислил % по ст. 395 ГК РФ. Все вроде нормально.

В отношении убытков, что просил истец:
1) Подключение к водопроводу - около 5тр
2) Текущий ремонт (истец сделал заключение эксперта) - около 30тр
суд отказал. Так как на тот момент дом был муниципальный (а на момент рассмотрения суда - уже в собственности) и ничего ответчик не приобрел. А водопровод был и раньше о чем есть в техпаспорте запись.

С одной стороны верно - приобрел муниципалитет. Соответственно применять последствия ничтожности сделки по сути не стал. Только неосновательное обогащение.

Теперь истец подает суд мировому судье... с требованием признать договор недействительным и применить последствия ничтожности сделки..
Истец заявил так же в суде, что техпаспорт не ответчика, а соседки, что верно, но техпаспорт на дом один на всех А ремонт носил косметический ремонт...

Мы ходатайствуем о том, что такой спор между теми же сторонами уже имел место. И посылаем их прямиком в надзор. Ибо то решение райсуда выдержало кассацию...

Насколько правильна моя позиция?