Важна ли форма шрифта на печати?

[Марина Ю]

Важна ли форма шрифта на печати?
Новая организация и новая печать. Кавычки в Уставе выполнены одним шрифтом <<...>>, а на печати "...", важно ли это? Надо ли переделывать печать?

[almira]

С эстетической точки зрения - очень важно.

[stas®]

Марина Ю, шрифт не имеет правового значения. Начертание кавычек тоже

almira

[sumerki]

Если генеральный пишет печатными буквами, тут и о шрифте задумаешься. Бывал я под такими шефами...

[Марина Ю]

Мне сказали, что договор был признан не действительным в суде из-за того, что не хватало кавычки, т.к название не соответствовало тому, которое было в Уставе и что это требование также относится и к печати. Т.е. название должно полностью соответствовать Уставу.

[faust]

Мне сказали,

Кто?
Если в договоре нет наименований сторон, а только их подписи, это не влечет его недействительности.

[stas®]

Марина Ю печати вообще может не быть на договоре.

[almira]

Я не понял - вопрос о наличии или отстутствии кавычек, или об их форме?

Точно знаю, что некоторые банки к этому относятся очень серьёзно (не к форме, а к наличию кавычек).

[faust]

некоторые банки

собственные векселя в залог дают

некоторые банки

деньги в залог берут.

А некоторые мужчины спят с мужчинами же
И чего, теперь всем так делать?

[stas®]

Вопрос был о шрифте и начертании кавычек.
Можно выяснять, являются ли кавычки непременной частью наименования организации, и насколько разумным является тщательное исследование досконального совпадение надписей. Но ответ на исходный вопрос очевиден

[Grum]

Глупость конечно, но где то я слышал от коллег, что в каком то банке работница чуть ли не истерику устроила именно из-за разницы формы кавычек. Вопрос конечно решился -на более высоком уровне, но...

[dr_oplet]

Мое мнение, что это бред насчет кавычек. Во-первых, если уж на это пошло -- кавычки отличаются в силу использования различных шрифтов, поэтому написано ли наименование организации курсивом или жирным шрифтом, times'ом или arial'ом -- разницы нет. Так же и кавычки -- суть их от написания не меняется. Далее, я что-то не оченб хоршо помню, а где, собственно говоря, написано, что наименование организации должно быть в кавычках ? Просветите, а то может упустил я что-то.

Для справки, фирменное наименование у меня у одного клиента (строка № 3 в свидетельстве) написано вообще без кавычек. Т.е. полное наименование Общ с огр ответ "ТАКОЕ-ТО", краткое ООО "ТАКОЕ-ТО", фирменное ТАКОЕ-ТО. И что ?

[TeaPot]

Из отмененного ГОСТ Р 6.30-97 УНИФИЦИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ДОКУМЕНТАЦИИ.
УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО - РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ
ДОКУМЕНТАЦИИ. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ
"3.24. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, предусмотренных специальными нормативными актами, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами.
Документы заверяют печатью организации."

Поэтому форма шрифта печати навряд ли повлечет за собой ограничения в возможности использования таковой в целях заверения подлинности подписи должностного лица (! - даже самому понравилось)

[dr_oplet]

Поэтому форма шрифта печати навряд ли повлечет за собой ограничения в возможности для использования в целях заверения подлинности подписи должностного лица (! - даже самому понравилось)

Простому смертному сразу-то и не понять, о чем речь

[almira]

Исходное сообщение TeaPot
! - даже самому понравилось

И мне.