Нет, не безвозмездная, а обычная деятельность. И арендная плата в составе расходов.Сообщение от Svet.a
И в чем еще тут сомнения? Если неофициально, можно и под статью УК "загреметь".
Нет, не безвозмездная, а обычная деятельность. И арендная плата в составе расходов.
И в чем еще тут сомнения? Если неофициально, можно и под статью УК "загреметь".
Последний раз редактировалось stas®; 27.06.2007 в 13:33. Причина: переход на личности
На мой взгляд получается три вида работ:
1.Создаете ОС - объект размещения отходов,
2. Оказываете услугу организациям по размещению их отходов. Амортизация объекта размещения - расходы по этой деятельности.
3. Ликвидация и рекультивация карьера (засыпка, цветочки), это наверное, можно отнести на расходы по размещению отходов.
По ОКОФу это может быть Мусоросборник (12 4527472)
Отходы засыпаем вполне официально.
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
По поводу создания ОС у меня всё же большие сомнения - получается, что при окончании срока аренды, организация передает государству безвозмездно ОС, а поскольку такая передача не подлежит налогообложению НДС (пп.5п.2ст.146 НК), то входной НДС с остаточной стоимости нужно будет восстанавливать.
Нет, не получается.
Его просто по окончании работ не будет, и амортизация 100% должна быть начислена.
Государству возвращается рекультивированный земельный участок.
ps: Исключение составляют лишь спецмогильники, но о них отдельный разговор.
Да, верно.
В виде могильникаГосударству возвращается рекультивированный земельный участок.
Но это тоже отдельный разговор.
Что есть капитальные вложения?
Статья 1 Закона РФ 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты;
Список, увы, открытый
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
вы построите ОС
ровное место в цветочках?
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
и памятник из мрамора и инвентарным номером
Диана, а... перечитать ветку... никак?
Разжевано ведь все в дискуссии.
Сомнения остаются. На разных форумах совершенно разные и сильно убеждённые в своей правоте мнения. Вот неплохая аналогия на Бухгалтерии.ру:
"Классический пример РБП - проходка подземных подготовительных выработок при шахтной разработке.
Выработки, которые будут погашаться при разработке подготовленного участка плата - РБП.
Выработки общего назначения - кап.вложения.
У вас именно РБП, а не капитальные вложения."
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Диана,
А причем здесь выработки?
мне кажется, сходство в том, что в процессе эксплуатации объект физически уничтожается. Яма (и, соответственно, дно) засыпаются и становятся недоступны.
Объект ОС переносит стоимость через амортизацию, т.е. его физическая форма сохраняется, просто изнашивается. А здесь иначе - списывать по сути нечего.
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Диана,
Да нету никакого объекта; объект, в виде могильника, создается. Яма это не объект.в процессе эксплуатации объект физически уничтожается.
Как нечего? А капитальные затраты?А здесь иначе - списывать по сути нечего.
затраты ко времени окончания срока аренды будут давно и глубоко закопаны
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Так и амортизируйте их, пока срок аренды не истек.затраты ко времени окончания срока аренды будут давно и глубоко закопаны
Мдя... Диана, ну что вы паритесь!
Ситуация проста до смешного, а вы выдумываете что-то!
Вы забываете постоянно о цели заключения договора - уничтожение мусора и отходов! При этом уничтожать вы будете как свои отходы, так и отходы сторонних организаций. Следовательно, все ваши операции будут разделены на 2 части:
1) текущие расходы, связанные с уничтожением отходов;
2) оказание услуг сторонним организациям за плату.
Далее. Землю вы арендуете у государства. Я более чем уверен, что договором предусмотрено, что плата за аренду представлена фиксированной суммой в виде арендной платы. При этом засыпать яму - это ваша обязанность, которая не определяет плату.
В итоге вы отражаете в учете:
1) расходы в виде арендной платы;
2) расходы, связанные с выбытием активов (отходов);
3) возмездное оказание услуг 3-м лицам.
И ВСё! И НИКАКИХ ОС!!! не выдумывайте.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
Можно ли подготовительные расходы отнести к капвложениями по Статья 1 Закона РФ 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»?
Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша...
Тиха украинская ночь... Опять КВ.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
konsyl, если вопроса не знаешь, зачем мутить народ?
В своем "и все" ты пропустил весьма важные и объемные затраты. Это предварительная подготовка ямы (укрепление дна, как правило, его гидроизоляцию, подъезды и пр.) Именно они вызывают камень преткновения.
Ну и окончательная рекультивация.
ps: В конце концов, читай хоть иногда ветку.
Эх Борис, Борис... Без комментариев... Да пожалуйста, принимайте расходы по уничтожению мусора как КВ, амортизируйте, мне то что...
Вот только если вы не разбираетесь в действующем законодательстве, не надо говорить что другие не разбираются и не надо забивать голову другим.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
У меня предложение. А что, если послать запрос в налоговую? Что они ответят?
Не покидает навязчивое ощущение, что эта деятельность лецинзируется.....
konsyl,
Ну, аргументируйте нам, как знаток законодательства, куда ж следует отнести расходы на подготовительные работы по созданию места для погребения отходов.Вот только если вы не разбираетесь в действующем законодательстве, не надо говорить что другие не разбираются и не надо забивать голову другим.
konsyl, я так понимаю, осмысление и применение ПБУ 6/01, кстати , цитата из котого уже приведенна в ветке, находится за границами твоего понимания?
А ведь там прямо приведена несколько более серьезная и менее осязаема ситуация с теми же мелиоративными работами. Например, дренажные или осушительные работы со сроком полезного использования более года тоже учитываются, как самостоятельные объекты ОС, причем независимо от права на землю.
Так что... иди учи сначала матчасть, а уж потом возражай.
Если отходы опасные, то да.
См. пп. 74 п. 1 ст. 17 128-ФЗ.
А какой аргумент вы хотите получить чтобы успокоиться?
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
