Тема: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ РАСХОДЫ!

Уважаемые клерки, развейте мои сомнения...
Ситуация такая:мне приносят чеки из продуктовых маркетов в которых иногда присутствует всякая ерунда, которую я (((по моему мнению не могу отнести на представительские и сл-но вычеркиваю эти позиции из чека. Сегодня например принесли такое: заморозка овощная, сосиски, приправа для мяса, холодец, кефир, паста томатная, капуста свежая; я все это вычеркнула, а главбух сказала, что можно было и оставить. Учитывая, что столовой у нас нет, плиты и микроволновки на баланес тоже нет, сл-но приготовить из этого набора продуктов ничего нельзя.
Как думаете я права?

А что значит вычеркиваю из чека?

Сообщение от MiLLaP

Как думаете я права?

Нет, не права.

Сообщение от BorisG

Нет, не права.

а аргументы можно?

Сообщение от Cressis

А что значит вычеркиваю из чека?

беру и зачеркиваю сумму той позиции, которая не может быть пред. расходом, из общей суммы чека убираю

MiLLaP,

а аргументы можно?

А мне кажется, что правы; ну что это за представительские расходы - томатная паста; не на переговоры ж вы её подаете. И кухни у вас нету, значит, полить этой пастой холодец и подать его на ланч, вы тоже не можете.

Сообщение от Александр Татаринов

... полить этой пастой холодец и подать его на ланч, вы тоже не можете.

Это еще почему?
Макдональдс, к примеру, к картошке фри выдает пасту, и ничего, поливают, а в офисе для этого повар нужен?
И наличие своей кухни вовсе не обязательно. Важно целевое использование продуктов. И не более того.

ps: Понятно, что то, что купили вместе с этими продуктами, для своей семьи, и указали в одном чеке, лучше вычеркнуть... А вот то, что реально использовали... никакая религия не требует вычеркивать. Даже спиртное.

BorisG,
Для приготовления продуктов питания (в том числе и для поливания готового холодца готовой томатной пастой) должно быть специально оборудованное помещение - кухня называется, которая должна быть оформлена как кухня со всеми прилагающимися разрешитиельными документами, включая санитарные книжки поваров и, естественно, самих поваров.
Подать то можно, вообщем-то, наверное - ну любят, вот, контрагенты замороженную смесь на переговорах кушать, чего уж с этим поделаешь, только я бы рисковать не стал - затраты мизерные, а в арбитраже болтаться потом полгода.

представялю себе этакий акт на спиание предст. в виде протокола:
сначала подавали холодец под томатной пастой, затем сдобрили его бутылкой "Хенеси"

ps: решила, что передам эту обязанность по "вычеркиванию" главбуху, не хочу брать на себя такую ответственность, а то потом к моменту проверки крайней буду я

Чего-то я совсем ничего не понимаю Вычеркнули из чека, а потом его проводите? ИМХО после этого его лучше выбросить, а не подкалывать в авансовый отчет.

Cressis,

Да виртуально вычеркивают наверное.

Сообщение от MiLLaP

беру и зачеркиваю сумму той позиции, которая не может быть пред. расходом, из общей суммы чека убираю

, ну если только виртуально

А вот спиртное точно не пройдет в расходы

yanich,
Это почему же?

Сообщение от yanich

А вот спиртное точно не пройдет в расходы

А вот Минфин почему-то считает иначе.

Ну тогда ссылочку на письмо Минфина. До сегоднешнего дня я только и слышал что спиртное они ни под каким соусам в расходы брать не хотели

yanich,
Письмо Минфина России от 16 августа 2006 г. N 03-03-04/4/136.

Спасибо за письмо.
Виноват был не прав!!!

Александр Татаринов,

Для приготовления продуктов питания (в том числе и для поливания готового холодца готовой томатной пастой) должно быть специально оборудованное помещение - кухня называется

бред

bohai,
Для себя лично, можете хоть в туалете. Хоть в общественном.

Александр Татаринов, похоже это ваше излюбленные места времяпровождения.
Призываю наших смотрящих пресечь "хамство" в сети

Сообщение от Cressis

Чего-то я совсем ничего не понимаю Вычеркнули из чека, а потом его проводите? ИМХО после этого его лучше выбросить, а не подкалывать в авансовый отчет.

на ваше ИМХО))) две налоговые проверки и аудит оч страстно проверяли сч. 71, да только аргументов у них нету, так что эта практика уже лет 10 длится

Сообщение от Cressis

, ну если только виртуально

к сожалению, реально

Александр Татаринов, спасибо за письмо

Сообщение от MiLLaP

на ваше ИМХО))) две налоговые проверки и аудит оч страстно проверяли сч. 71, да только аргументов у них нету, так что эта практика уже лет 10 длится

Закон о бухгалтерском учете, Положение о документообороте и пр. никто не отменял независимо от Вашей практики.

Сообщение от Cressis

Закон о бухгалтерском учете, Положение о документообороте и пр. никто не отменял независимо от Вашей практики.

очень интентересно вступить с вами в полемику по этому вопросу))) поэтому хотелось бы узнать какой пункт ФЗ "О б/у" и Положения я нарушила?

Кстати, никому не рекомендую конечно так поступать ...а вдруг и правда это "кружок очумелые ручки"

Сообщение от MiLLaP

... хотелось бы узнать какой пункт ФЗ "О б/у" и Положения я нарушила?

Еще раз, никакой. Ни с вычеркиванием. Ни с принятием в затраты пасты и прочего.
Тут нет предмета дискуссии.
И в первом, и во втором случае признается обоснованность затрат, и не более того.
И причин, почему вычеркнули, может быть много. Начиная с... "не использовали" до "не понравилось".

Сообщение от BorisG

И в первом, и во втором случае признается обоснованность затрат, и не более того.
И причин, почему вычеркнули, может быть много. Начиная с... "не использовали" до "не понравилось".

оооо с такой постановкой вопроса я соглсна полностью спасибо, что прояснили сей момент

Мы вообще о чем говорим-то? Оформление первичных док-ов это вопросы бухучета, а обоснованность затрат- это вроде как налоговый

bohai,

похоже это ваше излюбленные места времяпровождения.

Кухня то? Ну да; не плохое, вообщем-то, место времяпрепровождения. Кому-то, понимаете, кухня, кому-то - общественный туалет; тут Вам мало кто посоветовать чего может.

Призываю наших смотрящих пресечь "хамство" в сети

Первый раз вижу, чтоб призывали пресечь самого себя Садомазохизм какой-то

MiLLaP,
Не за что.