Мы выдаем безвозмездный займ, смогут ли налорги нам за это сделать какую нибудь гадость
Мы выдаем безвозмездный займ, смогут ли налорги нам за это сделать какую нибудь гадость
извините беспроцентный (конец рабочего дня)
Жизнь- это течение времени, а её смысл в изменении направления течения.
ИМХО, нет, но не забывайте про материальную выгоду
Alis inserviendo consumor
опять извине мы его даем юр.лицу
Жизнь- это течение времени, а её смысл в изменении направления течения.
По идее, НДС у вас нет, поскольку проценты не облагаются. Налог на прибыль у получившего безвозмездно.
Alis inserviendo consumor
НК-248-2 нет налога на прибыль
В МНС считают, что получая деньги по договору беспроцентного займа, фирма получает имущественное право, то есть то чем можно распорядиться (отдав в бюджет)...
Уж кто-то, а чиновники умеют читать кодекс между строк, так что возможно придется отстаивать свое мнение в суде...
Это их проблемы.Сообщение от Аноним
В МНС считают, что получая деньги по договору беспроцентного займа, фирма получает имущественное право, то есть то чем можно распорядиться (отдав в бюджет)
Уж кто-то, а чиновники умеют читать кодекс между строк, так что возможно придется отстаивать свое мнение в суде
Не видел ни одной практики в пользу налоговой ... прецедентов в обратную сторону было навалом. Ищите, на форуме есть.
Всегда считал, что беспроцентного займа юридическому лице давать нельзя, так как расценивается это по аналогии с договором дарения, который с юрлицом заключить нельзя - императивная норма. Может я не прав?
99% юристов портят репутацию оставшихся
Nazar, не прав. Заем - вполне возмездная сделка.
Вот если вы ходите дать безвозмездный займ - тогда да!
Безвозмездно - то есть даром...
Наталья.
Безвозмездно, то есть без процентов за пользование заёмными средствами - это всё-таки дарение и с юрлицом такая сделка ничтожна. Правильно?
99% юристов портят репутацию оставшихся
Назар... кто кому и главное ЧТО дарит?
нет. Неправильно.
Заем (даже и беспроцентный) дарением не является.
не верный вывод.
Ну как же получатель займа пользуется этими деньгами бесплатно, то есть даром. Вот и дарение.
99% юристов портят репутацию оставшихся
Nazar, а в магазине тоже акт дарения происходит? Ты ж покупкой так же "бесплатно" пользуешься...
Ну Вы кислое с пресным то не путайте. Причём здесь магазин.
Цель сделки займа - попользоваться определённое договором количество времени деньгами заимодавца. Если при этом заимодавец ничего за пользование его деньгами от заёмщика не получает, то договор займа безд-возд-мезд-ный.
99% юристов портят репутацию оставшихся
Ну а дарение то тут причем можно узнать?
Спасибо всем меня охаявшим, но в первом своём сообщении на этом форуме я сказал - по аналогии с договором дарения. Вопрос касался взаимоотношений с налоргами и их возможных гадостей по этому поводу. Так вот гадость в том что беспроцентный (безвоздмездный) займ они считают сделкой противоречащей основам гражданского законодательства и приравнивают последствия заключения такой сдлеки к последствиям заключения сделки дарения между юрлицами.
Всё. Ушёл. В горы. К брату-канату водку пить. В жару. Потом на машине. Пьяный. Через две сплошные. На красный. По встречной. Задом.
99% юристов портят репутацию оставшихся
То что считают налорги это их проблемы... практики навалом по этому вопросу.
В горы так в горы... ...
Жаль ничего показать не могу на это ...!
99% юристов портят репутацию оставшихся
Даж не пробуй)))
А о чем вы вообще ? если о том будут ли налоговые последствия у безпроцентного займа - то однозначно нет.
Даже по прибыли..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
