<blockquote>
<p>С обложением НДС вексельных операций и раньше не все было гладко, а новые законодательные нормы, призванные дать однозначный ответ на многие спорные вопросы, как это нередко случается, лишь запутали ситуацию. Причем затруднения с трактовкой Налогового кодекса возникают не только у компаний, но и у самих инспекторов, а, как известно, в итоге из-за этого страдают предприятия.</p>
</blockquote>
<p>Ольга Сизова, эксперт «Консультанта»</p>
<p align="justify">С 2007 года компании, расплачивающиеся с поставщиком за товар векселями, обязаны деньгами перечислять ему сумму НДС, указанную в выставленном счете-фактуре. Следуя логике закона, лишь в данном случае фирма может рассчитывать на вычет по налогу. Однако, как показывает практика, исполнения предприятием этого условия может быть недостаточно, чтобы убедить инспекторов в правомерности использования вычета по НДС. Появившиеся правила лишь подлили масла в огонь. Поскольку арбитражная практика применения новых положений еще крайне скудна, у инспекторов масса возможностей трактовать их по-разному. Так, компания «Ронда», ведя деятельность в соответствии с буквой закона, приобрела товар у своего поставщика — фирмы «Олторг». За полученную продукцию фирма расплатилась банковскими векселями, полученными ранее по договору займа у организации «Омега-С». После того как «Ронда» рассчиталась с поставщиком, она воспользовалась правом на налоговый вычет по НДС в отношении приобретенных товаров. На момент расчетов обязательства по договору займа с «Омега-С» выполнены не были, и налоговая инспекция посчитала, что компания неправомерно использовала налоговый вычет по НДС. Фирма не согласилась с утверждениями инспекторов. Ведь «Ронда» использовала на оплату приобретенных товаров часть принадлежащего ей имущества — векселя. Следовательно, имели место реальные затраты по оплате товара, и фирма вправе была претендовать на вычет по НДС.</p>
<p align="justify">Очевидно, что ситуация выглядит спорной и без уточнения деталей. Но если учесть, что компания перечислила сумму НДС поставщику отдельно платежным поручением (т. е. следовала вступившим в силу с 1 января 2007 года правилам), то не совсем понятно, как же тогда применять вновь созданные законодателями нормы. Ведь прежние правила никто не отменял, и получается, что инспекторы имеют возможность руководствоваться ими в своей деятельности. Чтобы разобраться в налоговых хитросплетениях, мы обратились к экспертам и попросили их рассмотреть различные аспекты сложившейся ситуации. От каких деталей может зависеть исход дела? Как подобные проблемы разрешались до принятия новых правил? Какая сторона окажется права, если ориентироваться на действующие в настоящий момент законодательные нормы?</p>
<p> </p>
<p><em><strong>Денис Иванов</strong>, генеральный директор консалтинговой компании «Финансовый резерв»:</em><br />
<strong>«Согласно новым нормам, компания права...

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?79439