Квоты на вылов рыбы , которую развел сам

[Екатерина Медюк]

Подскажите пожайлуста и не знаю с чего начать искать.
Физическое лицо в аренде со времен Царя Гороха имеет земельны участок ,
в свое время сделал дамбу и сам его запрудил.
Сегодня в тот момент когда мы обсуждали вопрос о выкупе этого участка в собственность у сельской администрации , выяснилось что недалее как вчера пришла некая бумажка со штрафом, ее в глаза я еще не видела, но как поняла речь идет о квотах вылова рыбы в этом водоеме.

Но что самое интересное рыба там появилась недалее как два года назад, когда арендатор ее там развел , есть счет -фактуры на закуп мальков и на корм.

вопрос: обязан ли арендатор что либо платить , кроме арендной платы и вправе ли ему устанавливать квоты на вылов, рыболвоство там исключительно любительское.

[Екатерина Медюк]

может и ошибаюсь но чувствую что не надо платить )) а как это "чувствую" подтвердить

[хелп ю]

чувствую что не надо

ваше чувство вас не обманывает.
Квоты существуют только ПРОМЫСЛОВУЮ добычу рыбы.
к удочкам это НЕ ОТНОСИТСЯ, 100% !!!

ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ

Статья 19. Промышленное рыболовство
1. Промышленное рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации, с рыбопромысловых судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, или без использования рыбопромысловых судов в отношении видов водных биоресурсов, для которых утверждаются общие допустимые уловы, в установленных пределах, а также в отношении видов водных биоресурсов, для которых общие допустимые уловы не устанавливаются, свободно, если добыча (вылов) этих видов водных биоресурсов не запрещена.
2. ...
3. Промышленное рыболовство в водах, не находящихся под юрисдикцией Российской Федерации, осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации, с рыбопромысловых судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, в пределах квот добычи (вылова) водных биоресурсов, определенных в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

[Екатерина Медюк]

Спасибо, штраф административный , но я еще ничего не видела , прям в предвкушении )))

[BorisG]

Квоты существуют только ПРОМЫСЛОВУЮ добычу рыбы.
к удочкам это НЕ ОТНОСИТСЯ, 100% !!!

Ошибаешься. Квоты могут быть установлены и на любительское рыболовство. И не надо так кричать.
Другой вопрос, что существуют определенные противоречия между водным и земельным кодексами.
Вот местная администрация и решила попытаться развести кроликов.

[Екатерина Медюк]

так а как действовать подскажите . тогда пожайлуста ,

[Екатерина Медюк]

Да и самое то главное , что Рыбы раньше там не было , предявить счет администрации на пятьсот тысяч за мальков к уплате и заплатить штраф?

[BorisG]

так а как действовать подскажите .

Послать. Далеко. На основании пп. 1 п. 1 ст. 40 со сылкой на ст. 41 земельного кодекса.

[Екатерина Медюк]

Спасибо , расскажу когда будет продолжение

[Аноним]

Послать. Далеко.

Бориска, на других умничаешь, а сам...
ты приведенную сылку то читал, там же про собственников написано,
а автор сказала об аренде. Значит порядок пользование осуществляется с согласия собственника.
Получается, что-то там построил, у собственника разерешния не спросил, вот тебе и проблемы начались.
Тем более еще так и не ясно, что там за бумага и о каком штрафе речь.
может это как раз к постройке и относится.

послать послать, лишь бы послать, "хороший" совет даешь...

[хелп ю]

Бориска, на других умничаешь, а сам...
ты приведенную сылку то читал, там же про собственников написано,
а автор сказала об аренде. Значит порядок пользование осуществляется с согласия собственника.
Получается, что-то там построил, у собственника разерешния не спросил, вот тебе и проблемы начались.
Тем более еще так и не ясно, что там за бумага и о каком штрафе речь.
может это как раз к постройке и относится.

послать послать, лишь бы послать, "хороший" совет даешь...

хмм

[BorisG]

... Значит порядок пользование осуществляется с согласия собственника. ...

Статью 41 ЗК прочти внимательно, в потом возражай. Я ведь явно дал на нее ссылку.
Сервитута, как я понимаю, нет и не предполагается.

[Екатерина Медюк]

Вот как там все узнала подробно

Физическое лицо на праве аренды владеет земельным участком на котром распожены озера с 1991 года
в 1991 года он сделал две дамбы на ручье соединяющем эти озера в результате образовалось два пруда.
В 2005 году на этом учатске быи построены гараж, 2 склада для рыборазведения , строительство выоплнено на основании "Акта выбора земельных участков по размещению прудов, двух дамб, гаража ждя машин и двух складов на площади ...га" от 5.07.2005 года утвержденного главой администрации района. данный акт подписан Зам. руководителя Росприроднадзора по РХ.

2.07.2007 года составлен протокол начальником отдела рыбного надзора Управления Россельхознадзора по РХ
правонарушение выразилось: "Произвел земляные работы в устье ручья, т.е. произвел строительство дамб в количестве трех единиц для устройства прудового хозяйства .Согласования с Управлением Россельхознадзора" по РХ нет.

нарушена СТАТЬЯ 5..1. Правил Рыболовства в рыбохозяйственных водоемах Красноярского края и Тувинской АССР .
Правила эти были приняты 16.11.1971 года Постановление за номер 365
текста не нашла
в РХ есть свои Правила от 1993 года
где пункт 6.3. запрещается " Устраивать завалы и сплошные заграждения рек, проток и каналов, спускать из ильмней воду, за исключением случаев, когда по согласованию с комитетом экологии и органами рыбоохраны проводятся санитарные, гидротехнические или мелиоративные мероприятия."

этот протокол я конечно оспорю, но они новый напишут,

является ли правонарушение длящимся ?
даже если надлежащего согласования не было вдруг
я думаю что у них сроки все прошли , но посоветоваться с умными людьми не мешает ) же, да?

[BorisG]

Екатерина Медюк, так а в чем все-таки суть правонарушения, точнее, какую статью "шьют"?
Если участок в действительно в аренде, вроде как не просматривается никакого правонарушения, ни в отношении устройства запруды, ни, тем более, в отношении каких либо квот.

[Екатерина Медюк]

нарушение "Земляные работы без согласования"

у меня ощущение, что просто решили привязаться,
сейчас ведут речь о земляных работах, потом дойдут до квот

часть 2 статья 8.37 КоАП
вот сейчас меня волнует, даже если не было надлежащего согласования могу ли я говорить о том что все сроки прошли по привлечению к отвественности за эти земляные работы , просто я отдельную тему открыла а мне никто не ответил.
вот