Я имел в виду при тех же условиях, один вышел,размер увеличился/уменьшился, другой вошел, суммы те же.
 |
Я имел в виду при тех же условиях, один вышел,размер увеличился/уменьшился, другой вошел, суммы те же.
и там речь только об акциях! вашу позицию я понял, опровергнуть её не могу ибо ни дня не работал ни бух. ни юристом) тупо не хватает знаний, про переквалификацию сделки вы меня вообще в штопор недели на две вогнали. Спасибо за инитесную дискуссию).Сообщение от Денис В.
вот при таких условиях у нас разногласий не было, не налога на прибыль и быть не может, там в начале постановление суда которое такую позицию подтверждает
То есть считаете, что по долям другое?и там речь только об акциях!
Да, при таком раскладе все просто и понятно. Вопрос - нужно ли этих два телодвижения... Если в итоге получается то же самое..Я имел в виду при тех же условиях, один вышел,размер увеличился/уменьшился, другой вошел, суммы те же.
не могу найти подтверждения, но тему эту не заброшу,
опять же на 83 счёте может сидеть разница между номиналом эмитированных акций и их продажной стоимостью, но как я понял закрыться эта сумма может только на увеличение уставняка?
вопрос требует серьёзной проработки, будут возможность посоветуюсь со старшими товарищами, тогда продолжим)
Письмо Минфина РФ от 9 августа 2004*г. N*07-05-12/18
"Об учете суммы разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, вырученной в процессе формирования уставного капитала акционерного общества"
Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета сообщает следующее.
Если по действующему законодательству у общества с ограниченной ответственностью возникает превышение стоимости вклада участника в уставный капитал общества над номинальной стоимостью оплаченной участником доли, то сумма такого превышения может приниматься к бухгалтерскому учету общества применительно к порядку учета суммы разницы между продажной и номинальной стоимостью акций, вырученной в процессе формирования уставного капитала акционерного общества.
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 N*94н (с последующими изменениями и дополнениями), сумма разницы между продажной и номинальной стоимостью акций отражается по дебету счета 75 "Расчеты с учредителями" в корреспонденции с кредитом счета 83 "Добавочный капитал".
Директор Департамента Л.З.*Шнейдман
Здравствуйте, не хотела открывать новую тему, поэтому пишу здесь....
ООО, 2 учредителя, один давным-давно продал свою долю, не имеет никаких претензий, но это никак не оформили, т.е. официально у нас 2 учредителя, сейчас нужно все это дело оформлять.....как лучше оформить выход из общества без лишних проблем? Спасибо!
Кому продал то?ООО, 2 учредителя, один давным-давно продал свою долю
Первому учредителю, у них были свои какие-то там расчеты....как на базаре: поторговались, договорились и разошлись!
ну и прекрасно... вас как общество не особо их расчеты волнуют.. Вносите изменения в учредительные и превед!
А сам факт передачи доли как оформить, ведь по идее надо выплатить реальную стоимость доли тому,кто продает?
ВЫ что????? нет разумеется!!!!
Действительная стоимость доли выплачивается тогда когда доля переходит к обществу. У вас же она переходит к другому учредителю. Сделаете одну проводку между аналитикой по сч. 80 и больше ничего..
А между учредителями договор купои-продажи нужно оформить?
оформите... и уведомление от учредителей обществу, что уступка состоялась.
Простите за такие глупые вопросы..
Номинальная стоимость доли, которую продают 1000 руб., можно в договоре купли-продажи указать ее же?
судя по смыслу данной ветки сумму там можно указать реальную за какую доля была куплена, можно и не 1000)Простите за такие глупые вопросы..
Номинальная стоимость доли, которую продают 1000 руб., можно в договоре купли-продажи указать ее же?
Т.е. это не принципиально? Напишу 1000р., вдруг потом на "продавца" ндфл повесят...
Спасибо!
если напишите не 1000 а больше, схема как отбиваться в подробностях приведена на 2-й странице ветки)Т.е. это не принципиально? Напишу 1000р., вдруг потом на "продавца" ндфл повесят...
Спасибо!
А-га, читала!
Такую тему загубили....
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
А ведь правильная тема была (изначально), только потом стали путать акции с долей, ставя между ними знак равенства...
Увы, пока вынужден молчать.
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
кодекс путает.только потом стали путать акции с долей, ставя между ними знак равенства
пусть тема мирно умрёт, специфическая очень.
Кодекс как раз не путает, ни налоговый ни гражданский....
Тема хорошая, но специфическая, согласен.
Из-за этого должна жить.
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
Подскажите, пожалуйста. В 2009 г. была продажа доли в УК участником обществу по номинал.стоимости (10 т.р.), по бухгалтерии это никак не оформили, долю участнику не выплатили.
Как теперь быть? Есть ли какая-нибудь ответственность у ООО за невыплату доли в течении 6 мес.2010 г.? Невыплата в этом случае будет являться доходом общества? И если сейчас выплачивать, можно ли выплатить ему только номинальную стоимость? (она указана в договоре купли-продажи). Очень нужен ответ!
А еще с 01.07.2009 п.3 ст.26 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" об обязанности общества при выходе участника из ООО выплатить долю в течении 6 мес. по окончании фин.года утратил силу...Т.е. теперь можно и не выплачивать долю и никакой ответсвенности за это нет?? Подскажите, пожалуйста!! Очень нужно..
Ещё раз прочитал тему.
Считаю, что Денис В. не имея аргументов, воспользовался административным ресурсом, за что и поплатился...
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
