Письменная форма и письмо по -емейл это одно и тоже

[Иванов Алексей]

Здравствуйте уважаемые юристы, помогите аругументировать ответ.
В нашем договоре прописано:
"В случае увольнения, направленного Исполнителем работника по какой-либо причине в течение гарантийного срока (90 календарных дней – продолжительность гарантийного срока, указанного в Приложении) со дня приема на работу, Исполнитель осуществляет однократную замену этого работника бесплатно. Замена осуществляется Исполнителем при условии письменного уведомления от Заказчика не позднее 3-х дней с момента увольнения работника".
А Заказчик описал информацию по электронной почте. Данный способ уведомления будет являться письменной формой?

Сразу поясню: Компания ни за что ни про что уволила нашего кандидата НЕ ВЫПЛАТИВ! заработной платы за 1 месяц! При этом настаивают на замене, но как подбираться в такую компанию людей мы не знаем, зная что это какие то махинаторы.

[Joseph Kneht]

А Заказчик описал информацию по электронной почте. Данный способ уведомления будет являться письменной формой?

практика показывает, что нет.

Исполнитель осуществляет однократную замену этого работника бесплатно.

ну и фразочка. Я всё понимаю, но можно, наверное и покорректнее сформулировать

[Иванов Алексей]

практика показывает, что нет.

а как аргементировать дынный пункт с юридической точки зрения?????


ну и фразочка. Я всё понимаю, но можно, наверное и покорректнее сформулировать

а вы помогите переформулировать)

[Joseph Kneht]

а вы помогите переформулировать)

В случае увольнения, направленного Исполнителем работника по какой-либо причине в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня приема на работу, Исполнитель повторно бесплатно оказывает услугу по поиску и подбору необходимого Заказчику работника. Услуга в этом случае оказывается повторно при условии письменного уведомления от Заказчика не позднее 3-х дней с момента увольнения работника.

[Иванов Алексей]

И все таки, как аргументировать как юридически обосновать, что его сообщение по е-мейл не есть письменная форма????

[stas®]

тем, что для e-mail невозможно установить, что документ исходит от конкретного лица.

[Иванов Алексей]

тем, что для e-mail невозможно установить, что документ исходит от конкретного лица.

А если е-мейл корпоративный?

А если в договоре не было прописано от какого лица должно было исходить письмо, значит получается, что от того, кто заключал договор?

[sema]

А если е-мейл корпоративный?

ну и что? секретарша побаловалась. где то были суды по этому поводу и везде отказ - не возможно установить

[stas®]

А если е-мейл корпоративный?

Поле "From" в письме можно сформировать произвольным образом.

[Mpak]

если в договоре не было оговорено что переписка может вестись по факсу, e-mail (с указанием в договоре электронных адресов сторон), то данный способ уведомления не будет я влятся писменной формой.
... типа на деревню дедушки, от какой-то бабушки

[Иванов Алексей]

Нет. Про факсы-шмаксы ничего не нет

[PW]

Обязательным реквизитом делового письма, придающим ему правовую силу, является подпись. Соответственно, для того, чтобы е-майл являлся письмом, он должен быть удостоверен ЭЦП. Без ЭЦП е-майл - не письменная форма.

[Иванов Алексей]

Обязательным реквизитом делового письма, придающим ему правовую силу, является подпись. Соответственно, для того, чтобы е-майл являлся письмом, он должен быть удостоверен ЭЦП. Без ЭЦП е-майл - не письменная форма.

Что такое ЭЦП?

[BorisG]

Электронная цифровая подпись.
См. 1-ФЗ.

[Иванов Алексей]

Электронная цифровая подпись.
См. 1-ФЗ.

Как факсимиле?
Не просто Иван Иваныч
Генеральный директор Ромашка?

[BorisG]

Иванов Алексей, а закон почитать... никак?
Или договор с банком ни разу не видел? С многими банками уже давно переписка только с ЭЦП идет.
Другой вопрос, что в Вашем случае сложно использовать ЭЦП. Хотя, конечно, ничего невозможного нет.