Уважаемые клерки, подскажите! Организация основной вид деятельности - оптовая торговля. В каком случае организация может своим контрагентам оказывать транспортные услуги (доставку товара). И как это оформить сч.факт, актом?
Уважаемые клерки, подскажите! Организация основной вид деятельности - оптовая торговля. В каком случае организация может своим контрагентам оказывать транспортные услуги (доставку товара). И как это оформить сч.факт, актом?
Акт, с/ф. Как услуга. Можно.
Включать в стоимость товара не устраивает наших покупателей.
Я просто думаю а на каком основании можно оказывать эту услугу? Мы на балансе транспорта никакого не имеем. Это значит нам надо офиц-но заплатить за транспорт, которым мы будем доставлять товар? А покупателю выставить эту же сумму или как?Сообщение от ASK
Я перевыставляла. Нам транспортники выставляли, а я покупателям. Аудиторы у нас проверяли, одобрили. Своего транспорта нет.
А выставлять точно такую же сумму да?
Я такую же.
на основании договораЯ просто думаю а на каком основании можно оказывать эту услугу?
без разницыМы на балансе транспорта никакого не имеем.
логичноЭто значит нам надо офиц-но заплатить за транспорт, которым мы будем доставлять товар?
любуюА покупателю выставить эту же сумму или как?
А вот меня как раз волнует вопрос Любую ли сумму можно? С одной стороны понятно что мы налог на прибыль заплатим с этого дохода, а с другой все таки вид деят-ти другой или все равно?
Ну и что что вид деятельности? Ну можете наценку накрутить-ваше право, а можете и такую же выставить.
Скажите, пожалйуста, поставщик, который оплатил доставку, но не включил в стоимость товара, выставляет нам транспортные расходы отдельно, должен ли он выставить нам акт? он не сам оказывал услугу и поэтому не хочет давать акт, но ведь в любом случае он выступал как посредник?
А что он вам тогда дает, какие документы? Что он хочет давать?
только счет-фактуру...
по-правильному нужно агентский договор заключать, но боюсь этого вообще не смогу им объяснить, причем точно знаю, что мы возмещаем им транспортные расходы больше чем, им выставила транспортная компания
Не обязательно агенский, но даже если у него с поставщиком агентский, акт он все равно должен дать. а может как здесь выше обсуждалось от себя перевыставлять и акт тоже должен. Где логика-то почему только счет-фактуру, вам-то какая разница какой у него там договор с поставщиком, вам документы нужны....
я имела ввиду, что мы как покупатель можем заключить агентский договор с поставщиком на организацию доставки, потому что своего транспорта у них нет, но такого договора у нас нет и вряд ли заключим, а поставщик не хочет давать акт опять же по причине того, что не сами оказывали услуги, а заказывали в транспортной компании
главное акт должен дать и в том и в другом случае? это главное, вытрясу, спасибо, а то понимаю вроде вопрос глупый, но с ними всю голову сломала, все время не могу убедить их в нужности каких-либо документов :-)
Ну и что, что они оказывают услуги, они вам их грубо говоря просто перепродают, и акт должен быть. Сами-то они себе берут аты транспортной компании, почему у вас никаких документов не должно быть? Объясните им что вы на основание счет-фактуры не можете списывать расходы. Сделайти с ними акт сверки с одними вашими оплатами без актов
Последний раз редактировалось ASK; 08.07.2007 в 13:24.
большое спасибо, ASK, просто иногда заклинивает и начинаю сомневаться в правильности своих рассуждений после общения с ними, примерно так им и доказывала нужность акта... до этого еле уговорила курсовые разницы считать, так переделали весь договор в рубли, настолько им не захотелось это делать :-)
Акт составляет тот кто именно оказывал услуги транспортировки а тот кто перепродает акт выставлять права не имеет!!! у вас сделка посреднеческая чтоб избежать проблем с налоговой лучше попробовать договориться с вашим покупателем чтоб он вам заплатил какой-нибудь маленький процент "за организацию доставки груза". А с поставщиков которые вам оказывали услугу напрямую если перевозчик Акт, ТТН, счет-фактура, если перепродажа услуги то копии выше указанных документов
Для покупателя услуги -это он оказывает услуги транспортировки и соответственно обязан оформить документы надлежащим образом, а посредством кого или чего он эту услугу оказывает покупателя вообщем-то и волнует не очень....Акт составляет тот кто именно оказывал услуги транспортировки а тот кто перепродает акт выставлять права не имеет!!!
У продавца с транспортной компанией может конечно и посреднический договор быть заключен, но и в этом случае он должен акт и с/ф дать...
И на основании чего же сделано столь смелое утверждение???
ИМХО, это не так.
Начинаю понимать, что "Плательщик" в товарном разделе, точнее в шапке ТТН (1-т) это тот, кто платит за транспортные услуги, т.е. тот же кто и заказчик(плательщик) в транспортном разделе??? Это действительно так? И тогда какой смысл в этом?
До сего дня искренне считал, что в шапке ТТН "Плательщик" - это тот, кто платит за товар.
Какие услуги транспортировки оказывает Продавец? Он - продавец товара, может оказывать услуги по организации перевозки, не более. Но тогда это агентский договор со всеми вытекающими последствиями. Причем услуга должна быть не безвозмездной.
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
"Какие услуги транспортировки оказывает Продавец? Он - продавец товара, может оказывать услуги по организации перевозки, не более. Но тогда это агентский договор со всеми вытекающими последствиями. Причем услуга должна быть не безвозмездной." - бред.
Условиями договора купли-продажи может быть получение на складе продавца, отгрузка через транспортную компанию или сдача на склад покупателя.
Если в договоре не определён порядок оплаты транспортных расходов, а просто написано сдача на склад покупателя, то никаких актов на транспортные услуги быть не может.
Вы же не будете оформлять акт на выполненные работы, если у вас на складе работают не ваши грузчики, а "шабашники" по договору подряда?
Если же цена была на условиях отгрузка со склада продавца, то тогда имеет смысл выставить отдельно транспортные услуги.
Не вижу проблемы, если честно.
Нужно покупателю выделять траснпортные расходы отдельной строкой - выделяйте и делайте акт на них (хотя, если честно, не могу понять, зачем им это надо, всё равно они "размажутся" на цену товара). Никаких копий актов сторонних организаций прикладывать не надо (опять же, если покупатель их не просит для чего-нибудь).
На что акт-то?! На услуги, которые продавец не оказывал? И почему отгрузка со склада продавца не может производиться сторонней организацией?
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Не вижу разницы между продажей ТОВАРА, который продавец, то собственно САМ не производит, а покупает где-то
и продажей Услуги, которую он также не производит сам.
Просто на товар нужна накладная, а на услугу акт.
По-моему все довольно просто...
Все течёт, всё изменяется.
ВаШаШуШа
Продавать можно что угодно, в том числе и чужие услуги (любой посреднический договор), просто вся разница в оформлении. Акт то на что выставлять, что продавец оказал услуги, а покупатель принял, но ФАКТИЧЕСКИ услуги продавец не оказывал. Вот и вся разница
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Пилкин Вася, ты имеешь ввиду договор транспортной эспедиции?
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
