Азалия, не читайте советских газет. И мнения налоговых консультантов тоже фильтруйте
Азалия, не читайте советских газет. И мнения налоговых консультантов тоже фильтруйте
Здравствуйте.
Вопрос следующий: из-за смены всего руководства не было возможности платить аренду безналом. Оплатили через подотчет в течении месяца малыми суммами по 10-15 тыс.рублей в день общей суммой 210 тыс. рублей (аренда за 3 месяца). Является ли это превышением лимита расчета наличными по одному договору( договору аренды). Либо в расчет берется только один день(неболее 100 т.р.), либо месяц аренды ?В случае если превысили, нужно ли дробить договор аренды на части, или можно считать месяц=один акт=лимит 100 тыс.руб.
Спасибо.
Да, это нарушение. Надо бы договор дробитьОплатили через подотчет в течении месяца малыми суммами по 10-15 тыс.рублей в день общей суммой 210 тыс. рублей (аренда за 3 месяца). Является ли это превышением лимита расчета наличными по одному
Спасибо за быстрый ответ. Я думаю арендодатель пойдет навстречу и мы все исправим.
подскажите, я знаю, что при расчете наличными в кассу нельзя принимать более 100 000 р., а если тот товар который у меня хотят купить за наличку стоит например 1 штука - 450 00 рублей, как мне отразить это в накладной и счет-фактуре?
и в договоре(450 000 рублей)
Либо принять по безналу, либо трястись два месяца в ожидании проверки
sashaB, не дублируйте вопросы!
А что будет тому кто купил и внес в кассу поставщика 450 000?
Через два месяца после события уже никому ничего не будет
Над.К, спасибо, а мы не могли бы сказать где это написано, чтобы было на что "опереться"
К ответственности привлекают не того, кто принимает, а того, кто "отстегивает" (расчеты с другими организациями, ст.15.1 КоАП РФ).
Так что принимать можно без опасения наказаний.
Кошачий глаз, а вы не могли сбросить что конкретно там написано, а то я порылась в интернете ничего определенного не нашла и мой начальник все равно не верит, что ему ничего не будет
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
.
Вот что написано в статье 140 Гражданского кодекса: "платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов". Косвенно отсюда следует, что порядок нарушает та фирма, которая именно производит платежи. То есть передает наличные деньги сверх лимита. Ведь получатель денег платежа не производит, а значит, не производит и расчетов. Следовательно, статья 15.1 Кодекса об административных правонарушениях к нему неприменима.
Такой же точки зрения придерживается и Центральный банк. Как отметили чиновники в своем письме, за расчеты наличными сверх лимитов штраф налагается "в одностороннем порядке к юридическому лицу, производящему платеж в адрес другого юридического лица" (письмо Центробанка России от 24 ноября 1994 г. N 14-4/308).
.
В своем письме от 30 декабря 2002 г. N 29-12/64034 Управление МНС по г. Москве указало, что "...действие статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях не распространяется на юридические лица, получающие платеж".
.
Пример из судебной практики: постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2003 г. по делу N А55-4572/03-3.
Налоговая попыталась оштрафовать ООО "АМ Компани" за то, что оно принимало наличку от других компаний, не соблюдая лимита расчетов. Судьи признали решение инспекторов недействительным. Они указали, что фирма "при осуществлении сделки являлась продавцом, а не покупателем, то есть общество не осуществляло расчеты и не может быть привлечено к налоговой ответственности".
.
Таким образом, продавцу лимит расчетов не писан- с этим согласны Центробанк, налоговые органы и суды.
Мы приобрели право требования долга в сумме 450 000 руб.с дебитора А. Может ли А оплатить свою задолженность наличными нам без ККМ и в полной сумме долга?
Может- вам за это ничего не будет, в вероятность проверки плательщика в течение 2 месяцев крайне мала.
Аха! Кошелек называется:-)Сообщение от Аноним
Кошачий глаз,
а я не пойму где там( ст.15.1 КоАП РФ) про 2 месяца написано? если не трудно объясните, плиз.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Хотя нарушение лимита расчетов является нарушением, то есть запрещенным действием, это никак не влияет на гражданско-правовые и налоговые последствия. То есть нельзя считать такой платеж недействительным, нельзя отказывать в возмещении НДС, оплаченным наличными с превышением лимита и т.д.
Кроме того, законность установления лимита Указанием ЦБ сомнительна (частичное запрещение того, что можно запретить только законом, под предлогом регулирования правил совершения расчетов).
Чиновники, практикующие незаконные методы налогового администрирования в целях искуственного улучшения личных показателей работы или по мотивам ложно понятых интересов службы (а таких -пруд пруди в нынешней власти), могут попытаться использовать эти факты для нарушения прав налогоплательщиков.
Для подавления таких попыток следуют обращаться в суды или органы прокуратуры (при наличии признаков злоупотребления должностными полномочиями).
Последний раз редактировалось Кошачий глаз; 14.03.2008 в 15:56.
спасибочки!!!
а мне на форуме главбуха объяснили, что лимит превязан к дате и договору! то есть в день по одному договору не должно превышать 100 т.р. А то как то странно будет каждый раз заключать договор аренды...
так кому все таки верить????
нету сейчас "в один день"
stas®, совсем меня чего - то клинит....т.е. у меня с поставщиком фирмой "А" договор №1 от 01.08.08 на 100 000р. , потом дог. № 2 от 01.08.08 на 100 000рублей и дог№ 3 от 01.08.08 на 89000р.- так правильно или нет?
формально правильно. особенно если и накладные с сылкой на эти договора.
но могут начать придираться. потому что конечная цель- перевести такие договоры в безналичную форму.
Так кого все-таки накажут за превышение лимита? нашла в консультанте, что письмо Цетробанка, где прописано про ответственность того, кто платит, уже не действует
Подпись отключена за неуплату
Всех. Даже тех, кто не нарушал.Так кого все-таки накажут за превышение лимита?
кстати, а вот ФАС московского округа считает по другому - Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2006 № КА-А40/4070-06 по делу № А40-48468/05-119-432. Там наказанию подлежит тот кто платит. Или с тех пор что-то менялось?
Подпись отключена за неуплату
Угу. Прежде всего само указание поменялось.Или с тех пор что-то менялось?
Какое указание?
Подпись отключена за неуплату
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
