Уход от безвозмездного пользования, как?

[Ktk]

Как все начиналось...

В договоре есть такой пункт:
"Обеспечить Вещателю возможность приема телевизионного сигнала, ... посредством передачи Вещателю цифрового тюнера-декодера. Цифровой тюнер-декодер передается по заявке Вещателя не позднее ___ года на основании акта передачи,..."

На основании него были сделаны акты приема-передачи тюнеров разным компаниям, причем в одних была указана стоимость этих самых тюнеров, а в других нет. При проверке аудиторы наехали на те компании, в которых в актах не была указана стоимость. Однако бухгалтер отказывается, обосновывая это вот чем:
Если мы укажем стоимость, то получиться безвозмездная передача. При таковой необходимо будет начислить НДС (благо для прибыли эта операция значения не имеет). А это новые уточненки, пени и ни дай бог штрафы.

Вот собсно вопрос.. как можно уйти от НДС?
Возможно ли как то обойти "безвозмездное пользование"?

Причем как мне кажется есть стоимость в акте приема-передачи или нет, ссудодатель обязан начислить НДС со стоимости переданного в пользование оборудования...

[птенец]

нет тут никакого безвозмездного пользования. Это предоставление оборудования необходимого для предоставления/получения услуги в рамках возмездного договора. Вы их совсем передаете? или на время действия договора? Посмотрите чтоб в договоре слово безвозмездно нигде не проскользнуло только.

[Ktk]

в договоре слова "безвозмездно" отсутствует.
причем мы обязываем вещателей вернуть эти тюнеры по окончанию договора. но аудиторы настаивают, что это все же нужно учитывать на забалансе у вещателей и у нас ввести забалансовый учет переданных тюнеров, а отсюда очень легко просматривается безвозмездное использование...

[птенец]

да за балансом надо потому как за порчу либо утрату этого имущества наверняка предусмотрена компенсаия , а для этого нужно чтобы была зафиксирована стоимость этого имущества. по ней получатель отражает ее на забалансе. И мы как передающая сторона тоже вели за балансом учет кому отдано имущество (правда у нас было торговое оборудование , но разницы нет в данном случае). Поэтому я одобряю вариант с указанием стоимости. На безвозмездность это не тянет, здесь ближе ответ.хранение . Главное чтобы везде было указно что это в рамках договора такого то.

[Ktk]

да за балансом надо потому как за порчу либо утрату этого имущества наверняка предусмотрена компенсаия , а для этого нужно чтобы была зафиксирована стоимость этого имущества. по ней получатель отражает ее на забалансе.

А если компенсация не предусмотрена, а есть пункт в договоре только об обязанности вернуть этот тюнер? Тогда не надо на забалансе учитывать? или надо, но только в количественном выражении?

На безвозмездность это не тянет, здесь ближе ответ.хранение . Главное чтобы везде было указно что это в рамках договора такого то.

Ответ.хранение нужно оплачивать эт раз, так сказать. и два, вещатель пользуется тюнером, а при ответхранении вещь охраняют и только, если необходимо ею пользоваться для сохранения всех ее качеств - ее используют.

[птенец]

Ktk, за баланс все равно надо, в количесвенном и суммовом выражении. А что будет если не вернут? по закону должны компенсировать стоимость утраченного .
Я не сказала что это ответ.хранение, я сказала что по смыслу эта операция ближе. Хранение не обязательно оплачивать, и использовать вещь можно если это предусмотрено договором. Но здесь дело не в этом ... стоимость услуги по возмездному договору включает собственно пользование этим тюнером, так что безвозмездности здесь в любом случае нет.