Здравствуйте!
Что подсоветуете: подан иск на ИФНС о признании недействительным решения. Перед судом подавалась жалоба в вышестоящую инстанцию, по которой решение ИФНС было оставлено без изменений. Пока ждали ответ оттуда пропустили срок более 3-х месяцев необходимых для оспаривания нормативного акта в суде, какие можно предъявить объяснения об уважительных причинах пропуска?
так и объясняйтекакие можно предъявить объяснения об уважительных причинах пропуска?а дальше на усмотрение судаПока ждали ответ оттуда пропустили срок более 3-х месяцев необходимых для оспаривания нормативного акта в суде
"Verba volant, scripta manent"
Спасибо, но это сложно будет понять судье, ведь ей не объяснишь, что нам пообещали положительный результат по жалобе с просьбой обождать, вот мы и подождали, а нач. вышел из отпуска и отменил сказанное его замом, отказав в жалобе, если б я знала заранее такой исход, то одновременно обращалась бы и туда и туда. а так...
судье ЭТО понять проще простого, а вот Ваши шансы при ходатайстве налоговиков о пропуске срока весьма низки, к сожалению.....но это сложно будет понять судьеобщеизвестно, что обещанного 3 года ждут....а в Вашем случае всего 3 месяца....так что селявичто нам пообещали положительный результат по жалобе с просьбой обождать, вот мы и подождали, а нач. вышел из отпуска и отменил сказанное его замом, отказав в жалобе, если б я знала заранее такой исход, то одновременно обращалась бы и туда и туда. а так...
"Verba volant, scripta manent"
Ст. 138 НК, регулирующая порядок обжалования актов налорга: "..Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд..."Сообщение от olesa13
Не припомню, чтобы хоть раз восстанавливали сроки в связи с указанным. Работал в наложке
+1)
В 90% случаев, если причина только в обжаловании в вышестоящий налорг
А получается так: подали жалобу в вышестоящий орган, через месяц - 7мая - получили отказ, но из-за проволочек, подать иск в суд смогли лишь - 4 июля! Просто отписали решение в бухгалтерию, а они передали его мне только 29 июня. Вот теперь не знаю как оправдаться.
[QUOTE=olesa13;51235679]подать иск в суд смогли лишь - 4 июля! /QUOTE]
У вас иск приняли? Не в канцелярии имею ввиду, а к производству?
Irusya, а какая разница, если налорг заявит ходатайство о прекращения производства ввиду пропуска срока?У вас иск приняли? Не в канцелярии имею ввиду, а к производству?
"Verba volant, scripta manent"
А какие у него на это есть основания?
пропуск срока - не очень то уважителен, ИМХО, сами же пишите 10%...А какие у него на это есть основания?
"Verba volant, scripta manent"
если иск принят к производству, значит ходатайство о пропуске срока удовлетворено.
если не принят....
Тогда вот этого не поняла
Иск принят и назначено заседание, и судья требует заявление с указанием причины пропуска срока.
А что налорг станет заявлять ходатайство о прекращения производства ввиду пропуска срока?
скорее всего-даА что налорг станет заявлять ходатайство о прекращения производства ввиду пропуска срока?
И какие же мне все-таки причины сего пропуска придумать можно со ссылкой на законодательсво, может уехать в командировку задними числами?
Перечитайте ветку-как минимум, один ответ на вопрос есть, в вашем случае, единственно верныйИ какие же мне все-таки причины сего пропуска придумать можно со ссылкой на законодательсво, может уехать в командировку задними числами?
Да, вы мне там правильно посказали, просто по данной статье, есть срок - 1 месяц с момента получения ответа из вышестоящей инстанции, а мы запаздали на 1 месяц после истечения этого месяца....
По 138 НК?
Еще раз: п. 1 указанной статьи: "...Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд..."
п.2 "...Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством...."
Ст. 198 АПК: "..4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом..."
Последний раз редактировалось Irusya; 23.07.2007 в 16:40.
Irusya, ну...причина и нормочка мягко говоря на троечку....специальной нормой будет 198 АПК ...и применяться будет она..ну а 138 с ее "последущностью" не пройдет....хотя....где живем?))))
суды, по крайней мере в моей практике, до возбуждения производства по делу не исследуют причины пропуска сроков для обжалования....не выясняют этих причин и в предварительном....а вот при ходатойстве стороны о пропуске срока вынуждены в этом ковыряться уже по принуждению, ИМХО...Сообщение от B@lex
Irusya, а какая разница, если налорг заявит ходатайство о прекращения производства ввиду пропуска срока?
Тогда вот этого не поняла
"Verba volant, scripta manent"
Вы видели где-нибудь в моем сообщении просьбу оценить по "..-бальной" шкале мой ответ?
С удовольствием послушаю ваш ответ (отличный от моего, который
Irusya, если чем то обидел, извиняюсь...
"Verba volant, scripta manent"
Уж больно противоречиво...
где?))) то что попробовать можно, но больно хлопотно и может не получиться....(ненужное зачеркнуть), где тут противоречие......вопрошающему и выбирать...Уж больно противоречиво...
З.Ы. хотя есть))) - союз "но", значит действительно противоречиво
"Verba volant, scripta manent"
Все проще гораздогде?))) то что попробовать можно, но больно хлопотно и может не получиться....(ненужное зачеркнуть), где тут противоречие......вопрошающему и выбирать...
З.Ы. хотя есть))) - союз "но", значит действительно противоречиво
Свои посты № 10 и 12 прочитайте
ну и чего... у меня полтора месяца назад принял суд, определение изготовил о принятии к производству...принес я ходатайство о прекращении в связи с пропуском срока, суд вынес определение о назначении основного засед. и обязал заявителя уточнить причины пропуска...на основном - прекратил производство......не вникал суд в причины пропуска и не считал сроки при принятии к производству...тем более им за рассмотрение интерснее отчитываться...дело было не по налогам. но тоже в порядке 24 АПК....поэтому в чем противоречие не понимаю...наверно вечер, понедельник сказывается...
а вопрошающему по ветке решать прокатит/не прокатит...у меня аналогичные дела по ФАС МО в 2006 году (НДС) решались в пользу заявителя...
на сем умолкаю (сломано 2 копья)
"Verba volant, scripta manent"
Спасибо за комментарии, очень интересно было наблюдать за вашей дуэлью! Искренне всем благодарна! 30.07 заседание, поеду посмотрю, что выйдет, обязательно отпишусь!
это дискуссия, просто перегрелись немногоочень интересно было наблюдать за вашей дуэлью!
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
