пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

[Килька]

Фирма судимась с физиком по оплатам за выполненные работам по договору подряда. Так же директор этой фирмы как физ.лицо судился с этим же физиком по оплатам за выполненные работы. (Все работы выполнялись по одному и тому же объекту). Суд директору как физ.лицу отказал, т.к. все документы по выполненным работам были составлены от фирмы значит и работы выполняла фирма. Может ли теперь фирма обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам и претендовать на работы на которые претендовал директор фирмы?

[gartfield]

Не понятно что у вас происходило:
1. фирма и/или директор выступали подрядчикам?
2. зачем подавался иск от директора, он лично выполнял какие-то работы?
3. фирма и/или директор выбивали оплату за разные работы, но по одному договору?
4. какое решение было принято по иску фирмы и давно ли?

[Виттори]

Я так понимаю, что это в продолжение темы, которыю мы давече обсуждали? Вы сами отвечаете на свой вопрос "все документы были составлены по выполнению работ были составлены на фирму", вот и подавайте от фирмы. При чем здесь директор, правильно ему отказали На эти работы у Вас акты подписаны?

[Килька]

1. фирма и/или директор выступали подрядчикам?

И фирма и директор, но как физ.лицо, с последним письменного договора заключено не было

2. зачем подавался иск от директора, он лично выполнял какие-то работы?

да

3. фирма и/или директор выбивали оплату за разные работы, но по одному договору?

ДА. Фирма по договору подряда, директор как физ.лицо по договору заключенному устно
.

4. какое решение было принято по иску фирмы и давно ли?

В пользу фирмы. в январе 2007г.

[Килька]

Я так понимаю, что это в продолжение темы, которыю мы давече обсуждали?

да. я все сомневаюсь, вопрос каверзный.

Вы сами отвечаете на свой вопрос "все документы были составлены по выполнению работ были составлены на фирму", вот и подавайте от фирмы.

Мы уже подавали от фирмы, но там данных работ не было. Боюсь что нам откажут
.

При чем здесь директор, правильно ему отказали

Я с Вами согласна, а он с моим мнением не согласен.

На эти работы у Вас акты подписаны?

НЕт, подписаны только калькуляции, но работы выполненыи заказчик это не отрицает, но говорит что с недостатками.

[gartfield]

Я так понимаю, что при подаче иска от фирмы, объем работ выполненный директором (по которым актов нет) в основания иска не входил, соответственно судом не рассматривался вопрос о их выполнении и качестве.
Если это так, то оснований для пересмотра январского решения нет, подайте новый иск.

[Килька]

подайте новый иск.

С удовольствием бы, но боюсь что нам откажут, т.к. спор по данному вопросу (по выполненным работам) уже рассматривался. я в тупике! Не могу найти выход, помогите!

[Килька]

SOS!

я в тупике! Не могу найти выход, помогите!

[gartfield]

А вы не бойтесь, процессуальное законодательство не позволяет повторно обратиться с иском при наличии одновременно следующих обстоятельств:
1. иск к тому же ответчику;
2. с тем же предметом;
3. по тем же основаниям.

В вашем случае основания иска другие! Если откажут в принятии обжалуете определение.

[Килька]

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ, КАМЕНЬ С ДУШИ УПАЛ!

[Vvitek]

а как вообще дела рассматривают по вновь открывшимся обстоятельтсвам ??