Наша организация зарегистрированна по месту жительства учредителя ( т.е. на его квартире) Офиса фактически нет, да и потребности в нем тоже нет, т.к занимаемся вагонными поставками стройматериалов на Россию. Можно ли как то отнести часть коммунальных услуг (телефонные переговоры, эл. энергию) на затраты. По моему мнению договор аренды здесь не уместен.
Регистрация организации по месту жительства кого-либо (вообще в жилом секторе), насколько я знаю, противоречит законодательству.
Помещение не принадлежит организации, договора аренды тоже нет, так что коммуналку относить на затраты нельзя. С межгородом, если этот человек - сотрудник предприятия, - оформить компенсацию расходов. Главное - подтвердить производственный характер этих переговоров. Он пишет заявление, где описывает что был за разговор (с клиентом/контрагентом), прикладывает оплаченную квитанцию - и ему выплачивается сумма из кассы.
Я - блондинка, мне можно.
отнести то можно) только не забудьте НДФЛ с этих сумм начислить...
Может быть попропобовать составить договор о возмещении затрат, и то только в части телефонных переговоров, при этом потребуется расшифровка АТС (полная детализация звонков), акт на часть звонков между организацией и физиком которая относится к деятельности организации, экономически обоснованна и т.п...
Просто лакомый кусок в случае проверки...
jul-2000
dimvik, я бы то же не стал связываться. Очень много вопросов.
С уважением.
Да я бы тоже не стал связываться но руководство настаивает на возмещении
тогда возмещайте, начисляйте НДФЛ и при расчете НП эти суммы не учитывайте.
dimvik, да объясните ему все негативные налоговые последствия. Думаю, он сам не захочет.
По-моему, да же самые жадные директора уже все это поняли.
С уважением.
Ну, а если возместить телефонные международные и междугородние переговоры (при этом будет приказ руководителя что в связи с тем, что у организации нет телефонной линии, возместить сумму телефонных переговоров и будет приложена детальная распечатка телефонных переговоров) не возникнит ли претензий у МРИ МНС по целесообразности затрат. НДФЛ будет удержан.
dimvik, если разговоры были в интересах организации, то почему вы с компенсации собираетесь удерживать НДФЛ?
dimvik самое главное: даказать производственный характер этих переговоров. Понравятся ли инспектору Ваши доказательства? Вот вопрос.
Да, НДФЛ, по-моему здесь то же ни причем.
С уважением.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
