Организация не возвращает деньги

[B@lex]

если покупатель - физик, то все ок
ограничение тока для юриков

Афина, меня вот отчего вспучило...

Организация не возвращает деньги

Некой организации от частного лица

а лица они разные бывают...опять же человек, договор поставкой обзывает...

B@lex, кстати, лимит по одной сделке (между юриками, к слову)сейчас выше.

опс реквизиты телеграмы дай, плиз..

[J.O.K.E.R]

Указание ЦБ от 20.06.2007г. № 1843-У

[J.O.K.E.R]

Афина, не факт что в той "организации" дураки работают. Скорее всего, не ответят на это письмо.

Сер, но попробовать стоит.

[Афина]

Организация не отказыватся от своих обязательств по возврату денег

в течении двух лет весь материал покупался именно по такой схеме - проблем не было.

J.O.K.E.R, попытка не пытка

[B@lex]

Указание ЦБ от 20.06.2007г. № 1843-У

спасибо большое....

[cep]

Выяснил более детально!
Есть накладная 1 вместе с чеком! Есть так же накладная 2 где указано кол-во товара, который был отпущен.

Директоо ООО по преженему не отказывается от долга, но переносит срок еще на один месяц - дескать денег совсем нет, з/п работникам платить нечем, фирма практически банкрот, поставщики которые не поставили им материалы денег вовратить пока не могут, но вот в сентябре он надеется, что прибыль будет и он деньги отдаст!

Я его понимаю, но люди которым он должен - не богатые и 2000$ для них совсем не лишнии. В суд они подавать не хотят пока - боятся, вдруг он в такой ситуации откажется отдавать денег даже если они будут - дескать будет ждать суда, а суды у нас по полгода и более идут. К тому же действительно, если ООО будет банкрот - то получается спроса с нее никакого?
Я так понимаю это конкрентное поппадалово?

Ну давайте заново
Что написано в накладной?
Количество? Стоимость?
Конкретизирую: по накладной Вам якобы весь товар поставили на всю сумму? Или нет?

[Wolodya]

Ну ясно же объяснили: если есть накладная с чеком, сделка совершена. Все стороны щастливы. Если есть накладная без чека, то ПОСТАВЩИК имеет право требовать оплату своего товара. При этом не имеет значения, что в накладной дописано ручкой или карандашом - типа "я, Вася, не довез 2 доски". Он-то не довез товар, а про оплату там ни слова.
Поэтому надо иметь реальные доказательства задолженности. Это может быть любая писулька от должника, в которой он говорит, сколько должен и когда отдаст (например, расписка).

[cep]

т.е. вторая накладная где указывается, что отпушено на основании первой накладной подтвреждением не является?

[cep]

Может у кого есть пример притензионного письма?

[Wolodya]

т.е. вторая накладная где указывается, что отпушено на основании первой накладной подтвреждением не является?

Подтверждением чего?

Может у кого есть пример притензионного письма?

Вообще Яндекс есть. Как вариант.
ООО "Добрый кредитор" согласно договора (счета или еще чего) поставки товаров перечислило (вагон денег) ООО "Злой должник". Однако ООО "ЗД" поставило товар лишь на (маленькую тележку). Т.е. своих обязательств по договору не выполнило. В результате ООО "ДК" (кинули неподеццки).
Напоминаем, что на основании (договора, ГК или еще чего) ООО "ЗД" несет (какую-то) ответственность. Общая сумма долга на (день левшей)составляет (с пенями).
Ну и что хотите: Требуем оплатить (остаток без пеней) до (нового года), иначе (через суд возьмем с пенями).