доп соглашение в счете

[Аноним]

sema
Где вы это взяли? я не могу найти суд практику с таким номером

[wilyamych]

Мне эта проблема видится так... стороной перестали соблюдаться условия поставки, покупатели решили затребовать неустойку, а им:" вы помните ХХ.ХХ. ХХХХ года вы нам доп соглашение об отмене этой вашей грабительской неустойки подписали??? Нет??? Не было говорите? А вот вам счетик! И вот Вам пунктик! А буите себя плохо вести, ваще ничего не получите! Бо тема эта у нас уже обкатана, и судья, суда указанного в нашем договоре , уже не одно подобное дело в нашу пользу решила..."
Вот аноним теперь как уж на сковородке и вертится потому что... вначале юрист должен договор смотреть

[sema]

где где.. в инете.
там всяких рассуждений полно но и сцылки на дела есть
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1125376

сча еще нарою))

[sema]

еще посмтри тут.. есть сцылочка на дело может найдешь дело и посмотришь че там было

"Это означает, что стороны не вправе применять
формы ответственности, предложенные одной из сторон в оферте. Так,
по делу Ф08-620/98 окружным судом отмечено, что не подлежит
применению ответственность в форме пени, неустойки, поскольку
согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет
недействительность соглашения о неустойке."

http://www.bestpravo.ru/fed1998/data02/tex13105.htm

[Аноним]

а помимо договорной пени мы можем потребовать неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395?

[Афина]

Аноним, нет