Имеет ли право налоговая не принять к вычету НДС если в ТТН не правильно ошибочно указан грузоотправитель...а счет фаактура и остальные документы в норме
--------------------------------------------------------------------------------
Имеет ли право налоговая не принять к вычету НДС если в ТТН не правильно ошибочно указан грузоотправитель...а счет фаактура и остальные документы в норме
--------------------------------------------------------------------------------
вообщем мы покупаем у завода самовывозом и наш покупатель покупает у нас тоже самовывозом, но товар покупатель забирает непосредственно с завода... Вопрос! нужна ли в этом случае ТТН? если нужна то в строке грузоотправителя должны быть записаны наша компания или завод? Налоговая ссылается на то что у нас в строке грузоотправитель записана наша компания и говорят что должен завод... Правомерны ли они в отказе принять вычет НДС по данной сделке? все остальные документы) в норме...
--------------------------------------------------------------------------------
А причем здесь ТТН? Учет НДС ведется по счетам-фактурам...
Вот я о том же....если оспаривать в суде можно выйграть? если есть у кого ссылки или информация пришлите ПОЖАЙЛУСТА! Здесь основная причина заключается в личной неприязни Налоговика
3.1.1. Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной, если есть другие первичные документы (п. 1 ст. 172 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ не уточняет, каким документом плательщик должен подтвердить принятие на учет товара.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, в которых отмечается, что для применения вычета достаточно составить товарную накладную по форме ТОРГ-12.
Аналогичного мнения придерживаются авторы.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-21136/05-52-Ф02-2736/06-С1 по делу N А19-21136/05-52
Суд, проанализировав положения Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983, Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, пришел к выводу о том, что товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства. По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя, последний не участвует в отношениях по перевозке груза, и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения. В этом случае принятие товара на учет подтверждается товарными накладными по форме N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-14026/06-44-Ф02-1384/07 по делу N А19-14026/06-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-25338/06-18-Ф02-1221/07 по делу N А19-25338/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-16524/06-24-Ф02-1111/07 по делу N А19-16524/06-24
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-15883/06-Ф02-567/07 по делу N А19-15883/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-14504/06-44-Ф02-449/07-С1 по делу N А19-14504/06-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А19-22772/06-24-Ф02-283/07-С1 по делу N А19-22772/06-24
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22775/06-33-Ф02-244/07-С1 по делу N А19-22775/06-33
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22773/06-51-Ф02-253/07-С1 по делу N А19-22773/06-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-17320/06-11-Ф02-124/07-С1 по делу N А19-17320/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2006 N А19-15040/06-11-Ф02-7065/06-С1 по делу N А19-15040/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2006 N А19-14636/06-18-Ф02-6983/06-С1 по делу N А19-14636/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А19-7796/06-43-Ф02-6308/06-С1 по делу N А19-7796/06-43
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А19-15041/06-11-Ф02-6075/06-С1 по делу N А19-15041/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-46684/05-18-Ф02-5880/06-С1 по делу N А19-46684/05-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-13485/06-18-Ф02-5901/06-С1 по делу N А19-13485/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2006 N А19-12977/06-45-Ф02-5354/06-С1 по делу N А19-12977/06-45
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А19-9141/06-52-Ф02-4783/06-С1 по делу N А19-9141/06-52
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1065/2007(32073-А46-34) по делу N А46-10061/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1066/2007(32066-А27-41) по делу N А27-12314/2006-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2007 N Ф04-1863/2007(32974-А46-34) по делу N А46-9452/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N Ф04-7566/2006(28403-А45-3) по делу N А45-8675/06-12/336
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N Ф04-7565/2006(28405-А45-3) по делу N А45-7053/06-23/179
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 N Ф04-5582/2005(27044-А45-31) по делу N А45-1124/05-23/76
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2006 N КА-А40/10202-06 по делу N А40-22554/06-129
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/9335-06 по делу N А40-4985/06-33-48
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-11352/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-53734/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А56-20517/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60526/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60119/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-12141/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-17795/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-11528/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-17625/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-14898/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А56-15405/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-55817/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-4749/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А56-53025/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А56-51232/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу N А56-42157/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 по делу N А56-43315/2005
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-44733/05-20-Ф02-2790/06-С1 по делу N А19-44733/05-20
Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку факт непредставления товарно-транспортных накладных при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-20326/06-Ф02-1212/07 по делу N А19-20326/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-43775/05-Ф02-782/07 по делу N А19-43775/05
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-16219/06-18-Ф02-7450/06-С1 по делу N А19-16219/06-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2006 N А19-11842/06-51-Ф02-5580/06-С1 по делу N А19-11842/06-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-45298/05-5-Ф02-2550/06-С1 по делу N А19-45298/05-5
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-17144/05-40-Ф02-2145/06-С1 по делу N А19-17144/05-40
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А19-43473/05-44-Ф02-1982/06-С1 по делу N А19-43473/05-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 N А19-28718/05-44-Ф02-1575/06-С1 по делу N А19-28718/05-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А19-41503/05-5-Ф02-1587/06-С1 по делу N А19-41503/05-5
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А19-42497/05-30-Ф02-1553/06-С1 по делу N А19-42497/05-30
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А19-35412/05-5-Ф02-1556/06-С1 по делу N А19-35412/05-5
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2006 N А19-29273/05-44-Ф02-1578/06-С1 по делу N А19-29273/05-44
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2006 по делу N А56-16976/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-45246/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А26-11183/2005-218
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2006 по делу N А56-36442/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2006 по делу N А56-37641/04
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21799/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-41294/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-26870/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-17056/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-25411/04
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-17808/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-36571/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-42629/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А56-7967/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-2983/2005
Консультация эксперта, 2005
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2006, 04.10.2006 N Ф03-А37/06-2/3272 по делу N А37-141/06-1/9
Суд признал отказ налогоплательщику в применении вычета из-за отсутствия товарно-транспортной накладной неправомерным, так как была представлена железнодорожная накладная.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-36600/05-44-41-Ф02-45/07-С1 по делу N А19-36600/05-44-41
Суд сделал следующий вывод: инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в вычете из-за отсутствия у того товарно-транспортной накладной, поскольку общество представило накладную на отпуск товаров на сторону по форме N М-15.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-31799/05-44-Ф02-6724/06-С1 по делу N А19-31799/05-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А19-9959/06-20-Ф02-3892/06-С1 по делу N А19-9959/06-20
Суд указал на неправомерность отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, так как при отсутствии товарораспорядительных документов для подтверждения права на вычет достаточно счетов-фактур и товарных накладных по форме ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А56-59282/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-54/2006
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-17768/06-15-Ф02-1307/07 по делу N А19-17768/06-15
Суд пришел к выводу, что факт непредставления налогоплательщиком ТТН не может являться основанием для отказа в вычете, так как склады поставщика и общества находились на смежных площадках и товар доставлялся технологическим транспортом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-14529/06-44-Ф02-6822/06-С1 по делу N А19-14529/06-44
Суд признал неправомерным отказ налогоплательщику в применении вычета, так как доставка товара осуществлялась силами поставщика, представление товарно-транспортных накладных не требовалось.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N А19-19883/06-56-Ф02-1608/07 по делу N А19-19883/06-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-17942/06-11-Ф02-1550/07 по делу N А19-17942/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20240/06-15-Ф02-1236/07 по делу N А19-20240/06-15
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А52-2335/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-12158/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-20136/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-19667/2006
Суд признал несостоятельной ссылку на отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, так как импортированный товар передавался в распоряжение покупателя на внутреннем рынке непосредственно в зоне таможенного контроля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-25420/2006
Суд не принял довод об отсутствии товарно-транспортных накладных, так как налогоплательщик представил грузовые таможенные декларации и товарные накладные формы ТОРГ-12.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу N А56-14965/2006
Суд указал, что если налогоплательщик не осуществляет транспортировку товара в связи с самостоятельным вывозом его покупателями, то оформление передачи товара накладными формы ТОРГ-12 является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-11253/2006
Суд пришел к следующему выводу: отсутствие ТТН объясняется тем, что отгрузка товара иностранным покупателям осуществлялась напрямую поставщиками налогоплательщика, поэтому приобретенные товары принимались на учет на основании товарных накладных формы ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 N А33-18474/06-Ф02-1615/07 по делу N А33-18474/06
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1156/2007(32183-А45-31) по делу N А45-10668/06-50/76
Суд установил: причиной непредставления ТТН явилось то, что транспортные услуги включались в стоимость товара, а передача товара производилась непосредственно на складе налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1184/2007(32270-А45-31) по делу N А45-17252/06-52/469
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-1741/2007(32795-А27-41) по делу N А27-14981/2006-2
Суд отклонил довод о том, что для подтверждения факта оприходования товара вместо товарных накладных должны быть обязательно представлены ТТН, так как ТТН не является единственным документом, подтверждающим оприходование товаров.
Спасибо БОЛЬШОЕ ОГРОМНОЕ Юлия К
Обнаружила что в одной из счетов-фактур на услуги транспорта, которые нам выставили в строках грузоотправитель и грузополучатель стоят прочерки. Могут ли отказать в вычете по такой сч-ф? Документы сдала на проверку инспектору....и жду...На всякий случай попросила транспортников заменить сч-ф, но им всё о барабану...
Чем больше читаю, тем больше вопросов!
Почему-то стандартная 8.0 ставит эти проклятые прочерки... Сами пока заполняем вручную, клиентов не охота подводить.... По Правилам д.б. заполненые (только грузоотправитель можно заменить "он же").....
так и должно бытьСообщение от Малец
см. письмо минфина от 26.02.04 № 03-1-08/528/18
а по-моему "он же" нельзя писать.
а за работы и услуги можно не заполнять грузоотправителя
В соответствии с Правилами, если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в строке 3 счета-фактуры пишется "он же".
Это не относится к заполнению строк, касающихся информации о покупателе, являющемся одновременно грузополучателем.
Подскажите, плз, прислали уведомление, хотят камералить по НДС. Со мной это впервые, Хотят книгу продаж, покупок, счета-фактуры, и т.д. Внимание вопрос: Счета-фактуры им предоставлять оригинала, или копии. Их огромное количество, неужели копии?
заверенные копииСчета-фактуры им предоставлять оригинала, или копии. Их огромное количество, неужели копии?
а товарные накладные тоже?
Это же издевательство, мне их не откопировать за 10 дней
я не хочу жить
попробуйте договориться с инспектором, что принесете часть, т.к. физически откопировать не получается, а через пару дней остальное
еще могут запросить транспортные документы по каждой накладной, договора с поставщиками. Все копии.
а товарные накладные тоже?
Наш инспектор к тому же просит скрепить накл+с/ф+транспортные по каждой поставке
а у нас еще просят копию банка, и смотрят, были ли при покупке товаров и услуг авансы, и заполнена ли строка к платежно расчетному документу. Если нет, то извольте, не имеет права возмещать...неправильно заполнен счет-фактура
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
