Подскажите кто знает судебную практику о возможности рассмотреть гражданское дело всуде к ответчику -юр лицу если он отсутствует по своему юр адресу, а другого адреса где он находится нет.
Судья не хочет рассматривать иск когда повестки возвращаются с юрид адреса.
Считаю, что это надлежащеее уведомление, Может кто скинетт ссылку на решения Верховного суда и тд, чтобы ей показать, а то она удже полгода волокитет СПАСИБО
Закажите в налоговой по месту его нахождения выписку (кажется 200 руб стоит несрочная), если там будет указан тот же адрес - обязаны рассмотреть ( в ГПК есть указание - по последнему известному местонахождению).
Еще: и в АПК тоже, у нас так было в арбитраже.
у меня было два таких дела, просто выписки предоставляла и выносили в нашу пользу.
Вы в Москве находитесь?Сообщение от Lotos1209
На каком основании? На что суд ссылается, отказывая Вам в праве на судебную защиту?Судья не хочет рассматривать иск
Кмк, судья имеет в виду, что нет сведений об извещении ответчика.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
...
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Так все дело, что выписку уже предоставили, а она все откладывает судебное разбирательство. Потому что по адресу, указаному в выписке-повестки возвращаются с отметкой -организация не значится
странно.
я им приносила выписку и вернувшуюся копию искового, которую направляла ответчику (был арбитраж). судьи сокрушенно качали головами, мол, и наши все отправления вернулись... аяяй... нехорошо... ну и ладно, а что мы еще можем сделать. и рассматривали.
судья должна мотивировать со ссылкой на закон. мои судьи, например, признавали надлежащим уведомление по адресу, значащемуся в ЕГРЮЛ, даже если там фирмы нет. а что мы должны, из-под земли ее достать?..
пусть статью укажет, на основании которой она не может рассматривать. и какое уведомление она будет считать надлежащим, как не по реестровому адресу.
Да. дело происходит в москве. Мировой суд. Трудовой спор-связанный с выдачей трудовой книжки. Человек не может из аза невыдачи трудоустроиться. Может жалобу на судью написать?
Не понял - а работник на работу когда устраивался, организация где находилась?
Или она вообще "испарилась"? Тогда какой смысл требовать решения о выдаче трудовой? Кто решение-то исполнять будет?
Кроме того, а какие проблемы с трудоустройством по новому месту работы? Без трудовой на работу не берут?
Мировые судьи в большинстве своем неучи, напишите председателю суда (районного) жалобу на необоснованное затягивание рассмотрения дела.
ст. 113 ГПК:
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Оное указано в выписке и нигде иначе. А если они там не находятся, их проблемы - два раза известили, вернулось и вперед.
ИМХО, просто судья понимает, что дело не имеет смысла рассматривать без ответчика.
Ну вынесет судья решение, и где приставы будут искать ответчика?
Ну нагнёт сейчас истец судью через председателя суда, получит на руки решение, а куда он решение понесёт и где он трудовую возьмёт?
Ну вообщем то, организация очень крупная и исполнить решение суда будет нетрудно, но по юридическому адресу она не находится и по своей глупости почту не получает. Поэтому, чтобы избежать аргументацию с противной сторны, суде не говорим их фактический адрес.
такая хитрость, но в рамках закона...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием