займ у единственного учредителя

[Аноним]

Уважаемые клерки!
Вопрос следующий: Есть ООО: единственный участник и руководитель - Иванов Иван Иванович. Может ли единственный участник дать взаймы компании - 20 миллионов рублей по Договору безпроцентного займа? Не признает ли суд данный договор притворным?

И вообще, чем опасен Договор займа между учредителем и организацией?

Заранее благодарю за ответы

[Larik]

может.

[Аноним]

Мне все-таки кажется, что данная сделка носит притворный характер, так как налицо несамостоятельность данных субъектов.

[Leila]

налицо несамостоятельность данных субъектов.

То есть?

[faust]

Мне все-таки кажется, что данная сделка носит притворный характер, так как налицо несамостоятельность данных субъектов.

вам известно, что такое притворная слелка?
И что такое "несамостоятельность субъектов"?

[Аноним]

Это значит, что Заемщик (юридическое лицо в лице участника и Руководителя в одном лице) и Займодавец (учредитель) одно и то же лицо. Я понимаю, что юридически они самостоятельны, а фактически учредитель дает займ "сам себе".

Объясните, пожалуйста, если не прав...

[faust]

Объясните, пожалуйста, если не прав...

Вы сами себе все объяснили:

юридически они самостоятельны

Ничего притворного в том, что участник дает заем своему ООО нет. Наоборот, предельно понятная и прозрачная сделка.

[Аноним]

Но я же вел речь о беспроцентном займе! Нет ли здесь чего-либо подозрительного?

[Шмымзик]

Нет ничего подозрительного.

[Leila]

Согласна с faust. Все логично.