×
Показано с 1 по 23 из 23
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Ошибка прошлого года

    Подскажите как исправить ошибку:
    в 2006 г. был учтен факс стоимостью менее 10000 руб на основных средствах начислялась амортизация, какие сделать в 2007 г. исправительные проводки чтобы перенести его на материалы и списать сразу
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    сторнировать неверные проводки, сделать верные.
    в налоговом учете подать уточненку.
    Демидова Татьяна

  3. #3
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Демидова Татьяна Посмотреть сообщение
    сторнировать неверные проводки, сделать верные.
    в налоговом учете подать уточненку.
    ситуация похожая не подскажите по проводкам?
    10.2008 было принято но учет ККМ стоимостью менее 20 000
    начислялась амортизация
    сейчас пытаюсь это исправить, проверьте правильно ли

    1) сторно Д01.01 К08.04 "-10 000"
    Д 44.01 К02.01 "-1100"
    2) Д91.02 (убыток прошлых лет) К08.04 8900
    Верно?

    Второй вопрос так же сейчас проверяю основные средства и обнаружила что было списано три предмета как МПЗ, которые должны составлять одно ОС
    как быть в этом случае? какой датой делать акт ввода в эксплуатацию - когда надо было или сейчас? раньше были сделаны проводки
    Д 10.09 К60.01
    Д 44.01 К10.09
    Д 90.07.1 К 44.01
    что то я не соображу чего куда надо сторнировать(((

  4. #4
    kegli kegli вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    634
    1) сторно Д01.01 К08.04 "-10 000"
    Д 44.01 К02.01 "-1100"
    2) Д91.02 (убыток прошлых лет) К08.04 8900
    Верно?
    да
    Последний раз редактировалось kegli; 04.08.2009 в 17:54. Причина: ошибка

  5. #5
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от mane4ka23 Посмотреть сообщение
    Второй вопрос так же сейчас проверяю основные средства и обнаружила что было списано три предмета как МПЗ, которые должны составлять одно ОС
    ответ на мой второй вопрос может быть таким?:

    делаю проводку 03.08.2009
    Дт 01 Кт 91.01 (прибыль прошлых лет) на первоначальную стоимость без НДС
    Д 91.02(убыток прошлых лет) Кт 02.01 начисленная амортизация
    Вот только вопрос какой датой делать ввод в эксплуатацию?

  6. #6
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    10.2008 было принято но учет ККМ стоимостью менее 20 000
    начислялась амортизация
    сейчас пытаюсь это исправить, проверьте правильно ли
    а доамортизировать не хотите?
    Дт 01 Кт 91.01 (прибыль прошлых лет) на первоначальную стоимость без НДС
    Д 91.02(убыток прошлых лет) Кт 02.01 начисленная амортизация
    Вот только вопрос какой датой делать ввод в эксплуатацию?
    Хороший вопрос - как на такие манипуляции 1С посмотрит? Велика ли цена ошибки? Может лучше оставить для налоговиков?
    Демидова Татьяна

  7. #7
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Демидова Татьяна Посмотреть сообщение
    а доамортизировать не хотите?

    Хороший вопрос - как на такие манипуляции 1С посмотрит? Велика ли цена ошибки? Может лучше оставить для налоговиков?
    Доамортизировать хотела бы, но аудиторы и один знакомый бухгалтер настаивают что это грубейшая ошибка бух учета учетной политики и всего на свете

    цена ошибки примерно 60 000тыс и потом налоговики ведь все равно найдут а там доначисление штрафов и пеней будет существенно больше

    а по поводу 1с - а почему нет? если смысл проводок правильный конечно.

  8. #8
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    а что за "три предмета", которые должны были идти комплексом?

  9. #9
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    а что за "три предмета", которые должны были идти комплексом?
    Диван - он трех секционный и в накладной поступления идет как центральная часть, кресельная, и левая часть))
    и стойка ресепшна - так же по документам из стола, надстройки и еще какой то боковины.

    списали все согласно документам

  10. #10
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    лихо Вы диванчик тогда разбили ))))))))))))))))

  11. #11
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    лихо Вы диванчик тогда разбили ))))))))))))))))
    я ж не видела что за диван в моем представлении по документам это был некий трансформер который хош как кресло и диван, хош как диван и пуфик или еще как то использовать))) хотя чисто теоритически можно)))

  12. #12
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    я б не суетился... 99%, что прибыльщик не нароет... ему проще разом маркетинговые услуги срезать...

    а эту мелочёвку ему же самому придётся для выведения точной суммы пересчитывать все кварталы по имуществу и прибыли...

  13. #13
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    кстати по моему вопрос о дате ввода в эксплуатацию нашла в консультанте такую заметку:

    "Начисление амортизационных отчислений по объекту основных средств начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету, и производится до полного погашения стоимости этого объекта либо списания этого объекта с бухгалтерского учета"
    Следует ли из этого что дата ввода будет дата обнаружения ошибки, и можно ли принимать на учет по первоначальной стоимости за минусом амортизации - ведь оно на самом деле эксплуатировалось, ну и чтоб не было разницы между налоговым и бух учетом по ОС
    как вы думаете?

  14. #14
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Доамортизировать хотела бы, но аудиторы и один знакомый бухгалтер настаивают что это грубейшая ошибка бух учета учетной политики и всего на свете
    Эта ошибка просто всем известна и все ее любят находить Вас никто не оштрафует за то, что списывали имущество на расходы дольше, чем возможно.
    цена ошибки примерно 60 000тыс и потом налоговики ведь все равно найдут а там доначисление штрафов и пеней будет существенно больше
    посчитайте критерий существенности. штраф 20% от суммы неуплаченного налога. Диван стоит 60 тысяч? Налог с него примерно 14, штраф примерно 3 тысячи рублей. А нарыть при налоговой проверке у вас должны минимум тысяч на 100 налогов и с них штрафов.
    Демидова Татьяна

  15. #15
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    mane4ka23, естественно, подобные ошибки следует оставлять только с разрешения директора.
    Демидова Татьяна

  16. #16
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Демидова Татьяна Посмотреть сообщение
    mane4ka23, естественно, подобные ошибки следует оставлять только с разрешения директора.
    Директор настаивает на приведение учета в соответсвие с рекомендациями аудиторов

  17. #17
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    я б не суетился...
    не могу потому что

    Цитата Сообщение от mane4ka23 Посмотреть сообщение
    Директор настаивает на приведение учета в соответсвие с рекомендациями аудиторов

  18. #18
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    mane4ka23, ок.
    Тогда не забудьте, что в БУ исправляем текущей датой, а в НУ датой совершения ошибки.
    Демидова Татьяна

  19. #19
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Демидова Татьяна Посмотреть сообщение
    mane4ka23, ок.
    Тогда не забудьте, что в БУ исправляем текущей датой, а в НУ датой совершения ошибки.
    Да я это знаю (раньше то все задним числом правила, а теперь пытаю соблюдать методологию ))))
    налоговый учет уже поправила, а вот с бухгалтерским проблемка я там в самом вверху темы ну и по ходу разные проводки писала - не подскажите верные ли они

  20. #20
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Проводки на мой взгляд верные. Что касается акта, то дат там много:
    - дата составления - сегодняшняя
    - дата утверждения - сегодняшняя
    - номер приказа - сегодняшний
    - дата принятия к бухучету - сегодняшняя
    - дата ввода в эксплуатацию - реальная дата
    - принятие объекта - сегодняшняя
    Демидова Татьяна

  21. #21
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Демидова Татьяна Посмотреть сообщение
    Проводки на мой взгляд верные. Что касается акта, то дат там много:
    - дата составления - сегодняшняя
    - дата утверждения - сегодняшняя
    - номер приказа - сегодняшний
    - дата принятия к бухучету - сегодняшняя
    - дата ввода в эксплуатацию - реальная дата
    - принятие объекта - сегодняшняя
    можно уточнить по документам:
    форма ос 1, в ней:
    дата составления - сегодняшняя
    дата принятия к учету - сегодняшняя
    дата уверждения (в верху в шапке) - сегодняшняя
    дата ввода в эксплуатацию - где это? - столбец 2 в "сведениия о состоянии" этой формы??
    а по поводу приказа - я составила распоряжение о проведение инвентаризации, по итогам инвентаризации докладная записка об обнаруженных ошибках и распоряжение об их исправлении - этого будет достаточно или нужен отдельный приказ на принятие к учету этих ОС?

    а инвентарная карточка тоже сегодняшней датой будет?

  22. #22
    mane4ka23 mane4ka23 вне форума
    Клерк Аватар для mane4ka23
    Регистрация
    27.11.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    696
    вроде сделала, но появился еще вопрос по амортизации: в БУ начинать амортизацию с момента приняти к учету - то есть сейчас, или доначислить с момента ввода в эксплуатация до текущего и считать дальше?

  23. #23
    Демидова Татьяна Демидова Татьяна вне форума
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    Считать с момента ввода в эксплуатацию.
    Если вы ввели в эксплуатацию сегодня, то считать с сегодняшней даты. Если ввели тогда давно, считать с той даты.
    Демидова Татьяна

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)