×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767

    Вопрос Куда бы деть фирму.

    Есть фирма, ООО, существует с 2005 года. Деятельность практически не велась, и не ведется. УСН 15%. Образована 3 ФЛ. И так сложилась, что никому она не нужна сейчас. Что с ней можно сделать - продать, ликвидировать? Нужно ли для этого (продажи или ликвидации) личное присутствие учредителей (они все реальные, просто оч.занятые)?

    И такой еще вопрос: чтобы выйти из состава учредителей ООО путем продажи 100% своей доли - действительно ли нужно согласие супруга/супруги? И если да - где это прописано, и каким образом нужно это оформлять?

    Спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Афина
    Регистрация
    30.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,384
    Что с ней можно сделать - продать, ликвидировать?
    продать, ликвидировать

    Нужно ли для этого (продажи или ликвидации) личное присутствие учредителей (они все реальные, просто оч.занятые)?
    присутствие не нужно, нужны подписи на соответствующих документах

    И такой еще вопрос: чтобы выйти из состава учредителей ООО путем продажи 100% своей доли - действительно ли нужно согласие супруга/супруги?
    письменное - нет

  3. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767
    Цитата Сообщение от Афина Посмотреть сообщение
    письменное - нет
    А какое нужно? Устное? Меня ген.дир уверяет, что нужно. Якобы, в своё время сказали грамотные юристы. А я понять не могу, с какой такой радости...

  4. Клерк
    Регистрация
    02.05.2007
    Сообщений
    205
    Цитата Сообщение от -Stella- Посмотреть сообщение
    А я понять не могу, с какой такой радости...
    С такой - п. 1 ст. 35 СК РФ, подстраховываются.

  5. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767
    Кхм.. Понятно. На всякий случай лучше иметь такое согласие на руках, чем не иметь его. Спасибо)

  6. Клерк Аватар для Афина
    Регистрация
    30.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,384
    С такой - п. 1 ст. 35 СК РФ, подстраховываются.
    gartfield, п. 2 еще почитайте

  7. Клерк
    Регистрация
    02.05.2007
    Сообщений
    205
    Цитата Сообщение от Афина Посмотреть сообщение
    gartfield, п. 2 еще почитайте
    Ну я же написал - подстраховываются , если хотите развить дискуссию о трудностях признания таких сделок недействительными, давайте откроем новую тему.

  8. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767
    Да, всё правильно, а уж имея на руках такое согласие, еще сложнее будет признать сделку недействительной))

  9. Клерк Аватар для Афина
    Регистрация
    30.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,384
    еще сложнее будет признать сделку недействительной))
    ну в принципе, да.
    еще можно справку из психоневрологического диспансера, тоже для страховки
    (не то может сослаться на невменяемость в момент заключения договора)
    Последний раз редактировалось Афина; 01.08.2007 в 15:34.

  10. Клерк
    Регистрация
    02.05.2007
    Сообщений
    205
    Цитата Сообщение от Афина Посмотреть сообщение
    ну в принципе, да.
    еще можно справку из психоневрологического диспансера, тоже для страховки
    (не то может сослаться на невменяемость в момент заключения договора)
    Не, нотариуса хватит.

  11. Клерк Аватар для Афина
    Регистрация
    30.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,384
    ну если нотариус, то конечно хватит!)))
    gartfield, мне интересно, кому придет в голову оспаривать сделку продажи доли в уставном капитале неработающей ООО-шки?

  12. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767
    Просто отношения тут... портятся с продавцом, скажем так.
    Так что может быть что угодно.

  13. Клерк
    Регистрация
    02.05.2007
    Сообщений
    205
    Я-то отвечал безотносительно самого вопроса, исключительно на коментарий о том, что Гена говорит...., но раз пошла такая тема - продолжаем разговор
    Например:
    1. Обозленная жена, решила насолить мужу: далее, гипотетически, - оспорила, суд признал недействительность сделки, а конторка-то уже ликвидирована, но жена не остановилась и в своем желании насолить мужу пошла дальше - оспорила ликвидацию, решение то принято не учредителем, конторку востановили, запись о ликвидаци убрали, но жена и тут не сдалась, выяснила у бывшего бухгалтера, что конторку-то ликвидировали с долгами,... дальше насколько фантазии хватит.
    2. Более реальный вариант, в уставник внесена интеллектуалка имеющая реальную рыночную стоимсоть и интересная кому-то из супругов, этот супруг хочет поиметь права на нее при выходе из состава общества.
    3. Ну передумал человек, как быть, обратно не продают...

  14. Познающая истину Аватар для -Stella-
    Регистрация
    03.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    767
    Вариант 3 порадовал))) В нашем случае он самый вероятный.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)