Суд с налоговой. Судья чудит.

[Аноним]

Суд в определении обязал нас "доказательства, подтверждающие источник средств на оплату товаров". Я в стопоре, не знаю какие доказательства нужны...Понятно, маразм. Что ответить суду, чтоб не очень его оскорбить?

[Tarver63]

Предъявите суду копию фактически сданного бух. баланса что-же ещё поделать?! В нём будет отражена прибыль, которая как раз будет являться источником...

[mvf]

прибыль, которая как раз будет являться источником...

А если убыток - "источника" нет? Источником могут быть полученные авансы, кредиты, займы etc.

[птенец]

может быть нарисовать что нибудь типа ДДС? там все видно будет -откуда денежки взяли куда дели..приложить анализ соответствующих счетов . Можно на особо крупные суммы ну например если был получен крупный кредит или займ приложит договорчик...Вообще все зависит от того зачем это суду..откуда ноги то растут? Зачем вдруг его заинтересовал источник денежек?

[Аноним]

Суть спора - налоговая отказала в вычете по НДС. Теми более не понятно какое отношение имеет проихождение денежных средств на оплату товара. У нас приходы по 50 000 000 р. ежедневно) Деньги как собственные, так и заемные.

[B@lex]

Теми более не понятно какое отношение имеет проихождение денежных средств на оплату товара. У нас приходы по 50 000 000 р. ежедневно) Деньги как собственные, так и заемные.

распространенное явление...для одного из оснований для отказа в вычете, которые указывали налорги в решении, по крайней мере в 2006 году, но к НК и возмещению - это не имеет не малейшего отношения, ИМХО

регион какой?

[Аноним]

Тульская область) Я уже 3 подобных процесса выиграл. Ни в одном вопрос о происхождении денежных средств судом не ставился. Для вычета ни имеет никакого значения оплачен товар собственными денежными средствами или заемными, оплачен товар (услуга) или нет.

Как можно остроумно ответить судье на ее вопрос, при этом не обидев ее?

Стоит как "доказательства подтверждающие источник денежных средств"

[ТП ААА]

У нас была такая же ситуация, правда тогда НДС можно было еще по оплате считать... У ИМНС была позиция, что за товары (услуги) оплаченные из заемных средств, НДС брать к возмещению нельзя. Типа, когда погасите из выручки займ, тогда и возместите.
А сейчас то вообще НДС по отгрузке... Может просто судья не перестроилась???
Короче вам лучше просто показать, что оплатили поставщику с выручки (договор, копия платежки от покупателя какого-нибудь).... Себе меньше нервов измотаете, доказывая, несуразность треьования....

[B@lex]

У ИМНС была позиция, что за товары (услуги) оплаченные из заемных средств, НДС брать к возмещению нельзя.

у налоргов на эту тему куча бумажек - насчет схЭм...., вот и пишут отказы, поэтому и с судьей странности происходить стали

[Аноним]

могу предположить что судья не совсем компетентна в вопросах налогооблажения.