Физлицо предоставило займ юрлицо, в договоре оговорено, что с процентами. Займ был своевременно возвращен. Займодавец не требовал уплаты процентов. Затем этот человек умер. Его родственники обратились в суд за взысканием процентов по этому договору. Бухгалтер их не начисляла, в балансе такой задолженности не висит. Суд первой инстанции признал правомерность требований наследников.
Как признать требование незаконным?
А как признать требование незаконным, если оно законноКак признать требование незаконным???
По условиям договора взяли, скажем, 1 000, вернуть должны 1 500. Вернули 1000, соответственно, еще 500 должны. Если, конечно, договором не установлено, что проценты уплачиваются только в случае письменного требования з-аймодавца...
А если такое там есть, а письменное требование не предъявлялось?
А такое там есть?? Сомневаюсь..
Ну, предположим, если есть - то требования необоснованны и в суде вы это без труда докажете.
Суд первой инстанции УЖЕ признал правомерность требований наследников. Доказательства требуются? Хм...
Не можешь обойти - перепрыгни
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием