доверенность на зампреда

[Irenka]

Уважаемые! Извините, но, кажется, я "закипела"... Пролейте, пожалуйста, свет на одно из темных пятен: у зампреда есть право первой подписи, но во всех документах прописано, что только Председатель имеет право действовать от имени общества без доверенности. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на запреда нужна доверенность даже при подписании док-ов по внутихозяйственной деятельности, или я неправа? Заранее благодарна

[sema]

Вообще-то именно в доверенности указываются какие бумажки может подписывать Зампред.

[Irenka]

Большое спасибо, а есть ли какой-нибудь нормативный акт по этому поводу, или можно будет сослаться на то, что в нашем Уставе записано о возможности действовать без доверенности только Председателю?

[stas®]

Во внутрихозяйственной деятельности полномочия работников организации (в том числе зампреда) могут определяться локальными нормативными актами (приказами, должностными инструкциями и проч.).

[sema]

Сошлитесь на устав. В доверенности можно указать, часть полномочий, которые "в случае чего" с успехом можно отозвать. А так же как правильно заметил stas® разработайте свои локальные нормативные акты.

[Irenka]

Большое всем спасибо!

[Nada]

Последнее время во многих клиентских Уставах встречаю фразу, что на время отсутствия Генерального директора (отпуск. командировка и прочее) его функции возлагаются на одного из Заместителей. В таком случае никакой доверенности не надо будет, а достаточно приказа о его отбытии и банковской карточки с правом первой подписи Заместителя.

[faust]

Nada
Это старая проблема. Лично я считаю, что все это от лукавого. От имени общества (любого) без доверенности действует ЕИО - это императив и баста. Всем остальным - будьте любезны, доверенность.

[Nada]

Ну почему же? А если Уставом предусмотрено такое право, а он является единственным учредительным документом Общества, так и что же? Кстати, у меня такой Зам. Ген. директора с полномочиями по Уставу без доверенности проходит апробацию в арбитражном суде по невозврату кредита, так ответчик рыл землю там по всем направлениям, все напрасно, взыскали.

[faust]

А если Уставом предусмотрено такое право,

Устав, все-таки, должен соответствовать закону. Как домаете, если в уставе написать, что все работники без доверенности действуют от имени общества - это нормально?

[Nada]

Не надо утрировать. Заместители как правило имеют права первой подписи. Кроме того, в Уставах иногда они величаются, как Финансовые директора или Исполнительные директора, те же Замы. Я с одним таким Финансовым директором копья поломала изрядно, обошлись без доверенности, но изменения в Устав сделать все же пришлось. Если их полномочия прописать в Уставе, то никакого нарушения Закона не будет и никто не придирется, даже я при решении вопроса о выдаче кредита.

[faust]

Не надо утрировать.

Если я всех сотрудников назову какими-нибудь директорами (фин, исп. зам) лучше будет?

Если их полномочия прописать в Уставе, то никакого нарушения Закона не будет

Да как же не будет? В законе написано: ЕИО без довера действует...
Его полномочия нельзя передать другим органам...

[Nada]

Ну не знаю, раньше вы же знаете, что регистрация носила разрешительный, а не уведомительный характер, как сейчас. Поэтому регистрирующий орган отвечал за правоспособность учредительных документов, которые поступали в МРП. Думаю, что если в Уставе прописано, что Исполнительный или еще какой твам директор действует без Доверенности, значит так тому и быть. Чего Вы спорите-то, не пойму, не даете мне спокойно уйти домой! [CENSORED]

[almira]

Исходное сообщение faust
NadaЭто старая проблема. Лично я считаю, что все это от лукавого. От имени общества (любого) без доверенности действует ЕИО - это императив и баста. Всем остальным - будьте любезны, доверенность.

Лично я считаю точно так же.

Это ФЗ об ООО толстый, а структура органов управления ООО - проста, как кишечник у птички.

Хотите позаковыристее с подвыподвертом - выберете другую ОПФ, там и резвитесь.

[faust]

Nada

что регистрация носила разрешительный, а не уведомительный характер,

А это к чему?

Чего Вы спорите-то,

Спорю, потому что с вами не согласен
Считаю, что в обществе должен быть 1 (Один) ЕИО, а по-вашему получается, что можно полномочиями гендира наделить неограниченное количество народу.
Например так: все жители города Жмеринка вправе действовать без доверенности, издавать приказы, выдавать доверенности...