×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    prkt prkt вне форума
    Клерк Аватар для prkt
    Регистрация
    14.07.2006
    Сообщений
    36

    Вопрос Существенные условия в Договоре

    Здравствуйте!
    Как Вы считаете, если в Договоре не указаны существенные условия (предмет, срок и др.), но идет ссылка на Приложение к Договору, то можно ли считать, что Договор составлен правильно?
    С одной стороны, Приложение к Договору можно считать самим Договором. Но, на мой взгляд, положения ГК четко определяют, где должны содержаться существенные условия – в «Договоре», таким образом, я считаю, что это нарушение, и случае, если в Договоре они не прописаны, то Договор можно считать не действительным.

    Какое Ваше мнение, если можно ссылочку на нормативный документ.
    Огромное спасибо.
    Поделиться с друзьями
    Больше не работаю регистратором

  2. #2
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от prkt Посмотреть сообщение
    ...положения ГК четко определяют, где должны содержаться существенные условия – в «Договоре»...
    А если я "Договор" "Контрактом" назову? Про него тоже в ГК ничего не указано и что это меняет?)
    Сделку регулировать будут как "сам" договор, так и все приложения к нему..

  3. #3
    prkt prkt вне форума
    Клерк Аватар для prkt
    Регистрация
    14.07.2006
    Сообщений
    36
    А Вы уверены?
    Больше мнений нет?
    Больше не работаю регистратором

  4. #4
    Малый клерк Малый клерк вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.08.2005
    Сообщений
    194
    Цитата Сообщение от prkt Посмотреть сообщение
    А Вы уверены?
    Больше мнений нет?
    Тоже считаю, что можно определять и в приложениях, часто такие договора подписываем =))

    CD молча и не DVD меня до белого коления...

  5. #5
    Yewgeniy Yewgeniy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    09.08.2007
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    А если я "Договор" "Контрактом" назову? Про него тоже в ГК ничего не указано и что это меняет?)
    Где сказано, что такое контракт, какой он должен быть и что контракт а что договор? Контракт вообще юридический термин в России?

  6. #6
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от prkt Посмотреть сообщение
    А Вы уверены?
    Я вам даже больше скажу, после, наконец, прочтения ГК (особенно 1 части), вы будете также убеждены

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Все приложения к договору всегда являются его неотъемлемой частью.

  8. #8
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Yewgeniy Посмотреть сообщение
    Где сказано, что такое контракт, какой он должен быть и что контракт а что договор? Контракт вообще юридический термин в России?
    Я могу назвать письменное оформленное соглашение между сторонами как угодно, это не будет отменять принятых на себя сторонами сделки обязательств, при наличии "подписей уполномоченных лиц".
    А вопрос, касающийся "правильного" наименования документа-имхо, демагогия

  9. #9
    Yewgeniy Yewgeniy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    09.08.2007
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Я могу назвать письменное оформленное соглашение между сторонами как угодно, это не будет отменять принятых на себя сторонами сделки обязательств, при наличии "подписей уполномоченных лиц".
    А вопрос, касающийся "правильного" наименования документа-имхо, демагогия
    В ГК ч1 контракты названы подмножеством договоров.

    Случай из жизни: человека взяли на работу не по трудовому договору, а по контракту, что смутило и насторожило. Юрист сказал, что трудовой договор по определению основан на трудовом кодексе, а контракт может включать положения за рамками трудового кодекса, например, получение бонуса, служебной квартиры и т.д.

  10. #10
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Yewgeniy Посмотреть сообщение
    В ГК ч1 контракты названы подмножеством договоров.

    Случай из жизни: человека взяли на работу не по трудовому договору, а по контракту, что смутило и насторожило. Юрист сказал, что трудовой договор по определению основан на трудовом кодексе, а контракт может включать положения за рамками трудового кодекса, например, получение бонуса, служебной квартиры и т.д.
    а если не смешивать 2 отрасли?
    Кроме того, в "договоре" можно также предусмотреть "..получение бонуса, служебной квартиры и т.д." (с). От названия документа не меняется его суть-моя мысль состоит в этом.
    Последний раз редактировалось Irusya; 09.08.2007 в 11:25.

  11. #11
    Eccola Eccola вне форума
    Клерк Аватар для Eccola
    Регистрация
    28.12.2006
    Сообщений
    152
    Конечно, договор будет составлен правильно. Как вы себе представляете, например, договор на длящуюся поставку? Ведь цена является его существенным условием, и при этом может постоянно меняться. Каждый раз на новую цену новый договор заключать? Обычно все обходятся договором без указания цены, а цены согласовывают в неотъемлемых приложениях. А уж как их назвать - протокол согласования, спецификация, просто доп.соглашение о цене - значения не имеет.

  12. #12
    Чебурашка Чебурашка вне форума
    Клерк Аватар для Чебурашка
    Регистрация
    01.08.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    305
    согласна полностью со всеми высказывшимися... на принципе договор+приложения строиться большинство так называемых рамочных договоров. Нормально они сущестуют, поскольку все, что является приложением к договору=сам договор.

  13. #13
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    prkt, не следует путать

    (1) бумажку, на которой написано "договор"

    (2) двустороннюю сделку - договор (т.е. заключение договора; часто совершается путем подписания вышеназванной бумажки, а иногда бумажек с другими названиями)

    (3) правоотношение - договор (права и обязанности сторон, возникшие в результате совершения вышеупомянутой сделки).
    Это омонимы.

  14. #14
    prkt prkt вне форума
    Клерк Аватар для prkt
    Регистрация
    14.07.2006
    Сообщений
    36
    Все это да, но как это подтвердить с точки зрения закона. Начальник юридического департамента утверждает обратное. В одном из договоров строительного подряда не был определен предмет, просто указано - строительные работы, конкретный перечень работ утвержден в приложении. Кто-нибудь знает на какую норму права мне ссылаться утверждая данную позицию.
    Больше не работаю регистратором

  15. #15
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Приложение подписано сторонами?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)