Подскажите пожайлуста кто знает....прислали предоставить за весь 2006год документы по налогу на прибыль, транспортному, ЕСН, Пенсионному, налогу на имущество...имеют ли они право проверять сразу несколько налогов за весь год, тем более не прошли ли сроки???
камералка в течение 3 мес с момента подачи декларации. Может это выездная? Что в требовании написано про проверку , какая статья, датировано каким числом?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Ст.31.п.3, ст.88, ст 93...а датировали специально июнем, а почта принесла сегодня...но почему сразу несколько налогов...я с таким встречаюсь впервые....всегда проверяли по одному...тем более за весь 2006 год...это сколько же док-тов???
оптом решили ..почему нет? я так понимаю годовые декларации решили откамералить... Тока не понятно как они акт собираются писать по этой проверке..срок по любому вышел...позвоните поспрошайте как они себе это видят..доки можно предоставить канечна ,если хочется...а актом ежели чего напишут , подтереться можно..в суде их раскатают за нарушение сроков
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
не камералкой, так выездной тогда заменят, не знаю что и лучше...ведь выездную за 3 тогда сделают...стоит ли лесть в бутылку???
дык я и говорю, если они оченно хотят-дайте им документы! акт все равно стоящий они нарисовать не смогут
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
fts-gl, а исполнитель по требованию один?? Внизу требования обычно стоит тот кто реально писал запрос.
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Чур меня
Так они и без акта могут...уже НДС в течении 2-х лет каждый квартал камералка... (все без актов) и куда они все это складывают???
НК ст 88
5. Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.
Сейчас при выявлении нарушений обязаны акт составить.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
позвонила в налоговую....сказали могут проверять за любой период...и акт не составлять если не выявлено нарушений.
да верноакт не составлять если не выявлено нарушений
неправда. камерально не могут за любой . только выездная в пределах 3 лет.сказали могут проверять за любой период
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Хорошо, жалобу написать конечно можно, даже нужно, если срок выствыления требования о представлении документов давно прошел. А как быть с документами, представлять или проигнорировать данное требование?
1. Относительно представления документов на требование.
Если нет желания представлять то можно этого не делать со ссылкой на следующее.
Камеральная налоговая проверка проводится должностными лицами налогового органа в соответствии в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые должны прилагаться к налоговой декларации (расчету) (п. 2. ст. 88 НК РФ).
Только должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы (п. 1 ст. 93 НК РФ).
Следовательно, в настоящее время ни какой КАМЕРАЛЬНОЙ налоговой проверки, в отношении годовых декларации (перечисленных выше) проводиться не может (если конечно декларации и необходимые документы были предоставлены в налоговую БОЛЕЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ назад) то есть у должных лиц налогового органа нет правового основания для истребования документов.
2. Относительно продолжительности камеральной проверки.
Действительно действующим налоговым законодательством установлен ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ срок, однако как говорят сами налорги, и что самое обидное их в этом поддерживают суды, данный срок не является присекательным, то есть если проверка проведена за пределами данного срока, то один этот факт не будет основанием для признания решения, вынесенного по результатам такой проверки не действительным, и все равно придется влазить в разборки «по существу».
а вы уточненки им не представляли случаем?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
