Статья: Вести с полей PR войн и баталий

[Статья]

<p align="right">Пока собака лает, караван идет дальше
<strong>Восточная мудрость</strong> </p>

<h1>Введение.</h1>
<p>"Доброго времени суток Уважаемый читатель. Пишет тебе рядовой программист
1С с полей нескончаемой грязной PR войны за твое внимание!" Именно так
я считаю правильным начать свою статью. За свою очень короткую практику работы
с системой 1С Предприятие (всего то 2.5 года) я такого наслушался, про себя,
про систему, про моих родственников до 6 колена включительно, что просто уже
сил больше нет. Прямо куды не плюнь, а 1С центр вселенского зла. И бухгалтеров
то они мучают злодеи, и программы ихние полны ошибок. Да то же понятно, потому
как в 1С идут тока умственно отсталые изгои племени программистов. Слышал даже,
что якобы 1С постоянно проталкивает в думе всевозможные пакостные изменения
законов, дабы нагреть руки на обновлениях. При таких темпах скоро 1Сниками
будут пугать детей. Надоело молчать, когда тебя поливают грязью. И вот как
результат моих переживаний появилась маленькая статейка, которая описывает
ситуацию в той мере в которой я ею владею.</p>
<b>Самые яркие изречения Вражеских засланцев.</b>
<p><strong>1. Система 1С Предприятие 7.7. бухгалтерская программа</strong></p>
<p>Ну прежде всего хотелось бы отметить, что система 1С Предприятием это вообще
не бухгалтерская программа. Она является средством быстрой разработки прикладных
решений. У супостатов энто назвается (RAD Rapid Application Development). Кто
с этим будет спорить, прошу. Возможно это повергнет Вас в шок, но это так.
Истино бухгалтерской программой была 1С Бухгалтерия 6.0 (хотя она тоже относилась
к семейству открытых продуктов). Если уходить в область технических терминов,
платформа является симбиозом СУБД и интерпретатором скрипто языка. Это прямой
аналог таких систем как Delphi, C Builder, MSVC (Microsoft Visual Studio).
Наиболее близким аналогом самого языка программирования может быть VBA (Visual
Basic for Application). </p>
<p>Таким образом сама по себе платформа 1С может быть использована для создания
систем автоматизаци документооборота, библиотек, Вашей личной фильмотеки, управления
..... и бух учета. Предугадывая Ваш вопрос отвечу, что пользователи, работают
не с платформой, а с решением на базе этой платформы поставляемым. </p>
<p><strong>2. 1С имеет птичий язык программирования.</strong></p>
<p>Кстати о птичках, вчера упал с велосипеда и ни разу не чирикнул. Я не очень
понимаю что хотели сказать авторы этой реплики, по этому скажу свои ощущения.
До работы с 1С я работал на Делфи (основной язык Паскаль) и Си (очень поверхностно).
Да действительно в некоторых аспектах язык 1С явно уступает серьезным языкам
разработки. Так например все переменные в системе не типизированны (специалист
меня поймет, а пользователю это не надо).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/soft/1c?4385

[VZ]

Достойно. Добавлю еще один штрих: как практикующий свободный внедренец (т.н. фрилансер, вольный стрелок и т.п. прозвища) утверждаю: до 80% бухгалтеров не знают бухгалтерии, и ругань, исходящая от них порождена именно этим печальным фактором. Второе утверждение: работа в среде 1С повышает их проффесионализм, как ни странно это может звучать.

[Аноним]

Достойный ответ любителям недобросовестной критики.
Однако автор, как представляется, невольно воспринял эмоциональную взвинченность своего оппонента, что несколько снижает эффективность полемики. Бесспорное преимущество лидера перед аутсайдером - возможность хранить спокойствие ума и воздерживаться от мелких "булавочных уколов". Это придает аргументции дополнительную весомость и респектабельность. Аутсайдеру это, как правило, не удается, а лидер просто обязан пользоваться этим преимуществом.
...
Рядовой сотрудник фирмы "1С"

[БТР]

Правильно, Володя.
А вообще, сколько бы ни была 1С далека от идеала, большинство конкурентов никак не поймут главного.
Если хотите завоевать рынок - ДАЙТЕ ЛЮДЯМ ЗАРАБОТАТЬ!
Как это сделал уважаемый мной Борис Григорьевич, и не менее уважаемый William Gates

[Bill]

Я вообще думал, что система автоматизации предназначена в первую очередь для того, чтобы облегчить работу сотрудникам Клиента, а не дать заработать программистам.

Наверно, при нашем "гибком" законодательстве любая система требует донастроек и доработок. Но 1С (на малом и среднем рынке) "переплюнула" всех. Даже если у Вас 1-пользовательская версия, и Вы хотите поменять схему проводки, то необходим программист - это уже "обдиралово".

Кстати, думаю при переходе на версию 8.0 Вы тоже неплохо подзаработаете на "бедных" Клиентах, когда будете переносить вручную все кастомизации...

[Аноним]

2 Bill: всегда еть возможность делать проводки "вручную" (что, правда, опять же требует определенной квалификации бухгалтеров). 1С же позволяет назваться "бухгалтером" обычному пользователю, зачастую знающему бухию весьма и весьма поверхностно... Доработки, о которых вы говорите - цена за универсальность. Знаю организации, которые под 1С последних версий продолжаютдолбить почти все проводки вручную, через бух. операции... ибо делали так годами. Таким, извините, обновления не нужны, разве что в кваортальной отчетности.

[Аноним]

1С - это не платформа и не язык. Это типа рояль. Его надо настроить и играть на ём. А для изготовления роялей - вот там на фабрике и нужны и платформы и языки крутые.
А средств для настройки в этом рояле - более чем достаточно. Настолько достаточно, что некоторые пытаются поругать этот рояль за слабое в ём (рояле) оборудование и набор инструментов. Настолько типа слабое, что с его (рояля) помощью невозможно производить другие рояли, фортепианы и электроорганы... И в космос летать на ём нельзя... Это очень плохо.

Высказывания типа "1С - отстой! ПатАмучтА она:
1) Не позволяет простенько себя настраивать просто бухам-юзерам, а требует присутствия программиста (а программисту, вот ужасть - зарплату ведь надо платить!!!);
2) Не имеет мощных средств программирования;
3) Неоправданно сложна, в типовой конфигурации много излишнего для каждой конкретной фирмы;
4) Плохое сопровождение. Франчи только денег стараются снять побольше. А квалификация сотрудников франчей низкая."
- Все эти претензии ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ. Т.е. противоречат друг другу.

Мой вывод: Спрос определяет предложение. Если продукт продаётся и покупается - что его критиковать? Просто не покупайте, покупайте аналоги.
Или ещё лучше - создавайте свой аналог и торгуйте им.

В рунете 2-3 месяца назад проходила мощная ПиАр акция. Общий лейтмотив был таким: "В Казахстане 90% юзаемого софта - пиратское. Особенно 1С". Это в преддверии перехода на международный учёт? Кто был заказчиком - я могу только догадываться. Крупные торговцы софтом? Франчи? Сама 1С?
Сейчас проснулись конкуренты и начали корявенькую пиар акцию с лейтмотивом "1С - отстой, потому что с её помощью простой бух не может составить программу расчёта вывода спутника на орбиту самостоятельно, а только с помощью привлечённого высокооплачиваемого прога, которого трудно отыскать." Поздно проснулись, уважаемые. Лакомый пирог уже кушают. Крупные предприятия (в т.ч. госорганизации) ещё 2-3 месяца назад уже озаботились покупкой лицензионной 1С. И слабое качество этой второй волны пиара - сравнение не в пользу материальных и организационных возможностей этих заказчиков. По сравнению с заказчиками пиара первой волны.

Я лицо незаинтересованное. Не франч. Рядовой программист 1С на постоянке /фикси/.

[Аноним]

...цена за универсальность. - Смех, а не универсальность. Вы пробавали сами добавить проводку в существующий документ "вручную", а убрать аналитику из счета ...
1С 7.7 - это набор "плохо отлаженых" исходных текстов

[Кондаков]

Во первых. Мне кажется не приличным, высказывать свое мнение под личиной анонимов.
Во вторых, если бы вы использовали закрытое программное обеспечение, вы не могли бы сделать этого в принципе
В третьих, никто! Вас не заставляет использовать документы. Вы вправе использовать проводки, как в прочем и другое программное обеспечение
В четвертых, изменение аналитики по счетам, так же как и модификация движений документов, дело 5 минут при достаточной квалификации.
Для того что бы вы смогли стать обладателем этой квалификации в коробку вкладывается описание встроенного языка. Так же 1С выпускает целую линейку методической литературы, по настройке именно бухгалтерии (самый яркий пример книга Чистова)
Кроме того, в интернете на сайте FirstSeteps.ru есть пошаговый пример настройки бухгалтерского учета.

Ваши замечания Уважаемый аноним, приблизительно аналогичны следующим
Если я купил машину то производитель мне обманул если:
Надо учится ее водить
Ее надо иногда ремонтировать
Без бензина она не ездит

Предвидя крики про то что вы покупали законченое решение, могу лишь отметить, что Вас уважаемый НИКТО не заставляет ее менять. Используйте типовую, и будет Вам долгожданное счастье

[Аноним]

Г-н Кондаков - молодец. Можно было и сильнее дать "по ушам" разным "засланцам" (кстати, примечательно, что в восточных языках буквы "л" и "р" не различаются :-)

Собственно и добавить больше нечего.
Обычно у самого чешутся руки "дать наш ответ Чемберлену", но природная лень мешает :-))))

[Аноним]

Аноним Я-пробовал.Но это не аргумент.А вот то,что многие мои Бухи САМИ при необходимости меняют аналитику на счетах (в комплексной (ну,и ТиС),где проводки настраиваемые)-это аргумент.Справедливости ради надо сказать,что необходимость эта возникает КРАЙНЕ редко,т.к. к сведению Анонима/кроме субсчетов есть еще и СУБКОНТО,к-рые как правило,обеспечивают практически любые фантазии в плане аналитики,причем без всякого участия программиста,на пользовательском уровне.

[Кондаков]

Уважаемый Bill.

Даже если у Вас 1-пользовательская версия, и Вы хотите поменять схему проводки, то необходим программист - это уже "обдиралово".

Я прошу прощения. Почему необходим программист?. Кто Вам мешает выучить этот язык хотя бы на базовом уровне, и свободно выполнять мелкие настройки?. Вы не хотите? Это не Ваша работа? У Вас на это нет времени?. А кто по вашему это должен делать?. 1С ??? А ей надо менять под каждый чих бухгалтера Васечкина производить донастройки?. Все естественно. Вы не хотите, многие не хотят, для этого есть профессионалы, но им для этого надо платить. В чем обдиралово?.

В конце концов, зачем менять? Попробуйте научиться использовать то что есть. Не нравиться? Ну можно пользоваться Парусом, БЭСТом и прочими. (Там к слову тоже есть специальные программисты). Или еще лучше калькулятором, Экселем.

Я понимаю что хочется и рыбку съесть, и на сук сесть, но так бывает крайне редко.

[quote]
Кстати, думаю при переходе на версию 8.0 Вы тоже неплохо подзаработаете на "бедных" Клиентах, когда будете переносить вручную все кастомизации...[/qoute]
Покажите мне кто их заставит перейти на 8.0. Поддержка у 7.7 не прекращалась. Может им не хватает возможностей? Кто виноват в этом? Мы? Не думаю. Думаю что им нужны были наработки, и потому они заказали их выполнение в 7.7.
Идеалогия в 8.0 сильно отличается от 7.7. в связи с чем, прямой перенос наработок просто не возможен. Почему поменялась идеалогия? Потому что это было необходимо, для предоставления новых возможностей.
Так что Вас не устраивает?

[DD]

Делать проводки вручную? Любопытно.
1-С крайне сырая программа, достаточно часто глючит, пишем письма разработчикам и т.д. и т.п. Вот весело-то.
Не считаю себя относящейся к 80% глупых бухов, но то, что выдает программа ВСЕГДА приходится проверять на вшивость. При покупке ПО естественно, об этом умалчивают.
До сих пор жалею, что перешли на этот кубик Рубика.

[Аноним]

2 Bill Вы не правы. В текущих типовых решения от 1С Вы запросто можете поменять схему проводок, без всякогог программирования.

[Кондаков]

Хмм. Возможно, я не стану этого отрицать. Но все же.
1. Какая именно 1С (Бух учет, торговля, зик)
2. Типовая или нет?
3. Что за ошибки (хотя бы один пример)
4. Что отвечают разработчики.

Если для Вас это реальная проблема, мы с Вами продолжим здесь дисскусию, и в связи с тем, что я немного владею 1С Предприяитем, возможно я смогу показать Вам решение проблемы.

Если это пример, "так кстати .." давайте не будем говорить пустые слова.

[Аноним]

Последнему оппоненту от рядового главбуха, вынужденного "Долбить" проводки вручную. И вот почему: из всех предлагаемых документов, предусмотренных в 1С, нужные мне проводки обеспечивают только: услуги сторонних организаций (после самостоятельной доработки в конфигураторе), счета-фактуры, начисление амортизации и акт взаимозачета. Основной же документ (для меня) - закрытие месяца - приказал долго жить после добавления необходимых для учета субсчетов и смены субконто у пары-тройки других. Ребята! Оговорюсь сразу, я не считаю, что программирование в 1С не для программистов, наоборот, на мой взгляд, это должны быть люди с образованием программиста, да еще и со знанием бух.учета - сочетание редкое. Но все же ответьте, разве такой высококачественный продукт как 1С при столь незначительных изменениях должен требовать глобальной доработки? Должен требовать пожизненного спец. сопровождения при каждом обновлении базовой версии? По-моему это смешно и не профессионально!!!

[Кондаков]

Давайте проанализируем что фактически произошло. У Вас есть предприятие, вид деятельности которой совершенно не учтен в типовой конфигурации. И в связи с этим у Вас возникает ряд трудностей. Я не говорю что это нормально, но по сути это аналогично высказыванию:
Я купил дрель, но мне совершенное не удобно спиливать деревья.

1С имеет свою зону применения и эта зона обусловлена 80% потребностей потребителей. Почему Ваши требования не попали в эти 80% мне трудно сказать, я не являюсь методистом компании 1С и не я принимаю решения в этой категории. Поймите. План счетов в 1С создан тоже исходня из тех же потребностей. Отчетность заполняется на основании плана счетов. Возможно это не корректно, но не все можно предугадать. Да возможно, имело смысл сделать механизм формирования отчетов более универсальным, но это привело бы к усложнению, следствием которой являются высказывания предидущих опонентов. Все мы ходим на грани.
В действительности на Вашем месте, я бы может быть приобрел другую программу учитывающую именно Вашу специфику, но если таких программ нет, то остается лишь три варианта
1. Использовать то что есть (не внося существенных изменений в аналитику) это не удобно, так как хранится не полная картина, а "Отчетная"
2. менять аналитику, использовать 1С как инструмент ведения бухгалтерского учета. Отчетность, заполнять на основании оборотно-сальдовых ведомостей и прочих стандартных бухгалтерских отчетов. (это тоже не удобство)
3. Доработать программу под свои нужды (это намного удобней) но за это надо платить программистам.
Простите но такова реальность. Что касается незначительности изменений, то поймите меня правильно, изменение учетной схемы в 1С отнуть не незначительное изменение, это как в той же дрели изменить входное напряжение с 220 до 380. Изменение не значительное, но эффект будет колосальным.

Я прошу прощения если был резок, я всего лишь стремился донести свое видение этой ситуации.

Что касается смешно и непрофессионально, простите но я не говорю Вам что есть профессионально в бухгалтерском учете (потому что не являюсь профессионалом), но вы считаете что в праве это делать?. Тогда давайте посмотрим на Вашу систему учета, возможно она лучше 1С или решает именно эту проблему. Тогда мы будем использовать ее для внедрения, а вы станете богатым человеком

А что касается смеха, боюсь Вам от этого не смешно

[Stroy-ka]

Я купил дрель, но мне совершенное не удобно спиливать деревья.

Если бы нужно было бы пилить, а не "дрелить", то поверьте, с логикой ТАКИХ проблем нет - купила бы пилу!!!

1С имеет свою зону применения и эта зона обусловлена 80% потребностей потребителей.

80? Вы в этом уверены? Я не знаю ни одной фирмы, которая не вынуждена была бы доработать программу (если только мы не говорим с Вами о продуктовых ларьках, это 80% Ваших клиентов?).

Доработать программу под свои нужды (это намного удобней) но за это надо платить программистам.

Вопрос не в том, что программистам нужно платить, а в том, что внедрение этих доработок, как правило, затягивается на годы. Как результат- параллельный учет в двух программах (внедряемой и старой) - штат сотрудников неоправданно "раздут". И это полбеды. При очередном обновлении программы, к сожалению, почему-то ни одна фирма, занимающаяся доработкой, не хочет брать на себя труд проверить будет ли корректно работать ранее внедренный участок учета. На крупном предприятии недели могут уйти на выявление этих ошибок рядовыми операторами. Как следствие - ошибки в учете, а чем они чреваты знает любой бухгалтер, и руководству вину за финансовые санкции на доработчиков 1С не спишешь. Назревает явная необходимость нанять "проверяльщика за работой доработчиков". Как говорит герой одной небезызвестной комп. игрушки: "А смысл?" Два- три года доработки и столько нервов и может быть все у нас получится...

[Кондаков]

Если бы нужно было бы пилить, а не "дрелить", то поверьте, с логикой ТАКИХ проблем нет - купила бы пилу!!!

Не понимаю в чем отличие. Вы используете программу не совсем по назначению

80? Вы в этом уверены? Я не знаю ни одной фирмы, которая не вынуждена была бы доработать программу (если только мы не говорим с Вами о продуктовых ларьках, это 80% Ваших клиентов?).

Во первых, вы не знаете род моей деятельности в полной мере что бы так судить о моих клиентах.
Во вторых, если вы мне скажете, что среди Ваших знакомых, все пользователи вынуждены вбивать проводки, то простите это определяет Ваш круг общения, а не общая потребность рынка. Безусловно, именно Ваша компания, может быть золотой жилой, но так случилось, что вы не единственный потребитель на рынке. Я же в свою очередь знаю, что использованием ТИПОВОЙ бухгалтерии пользуются не менее 50 % остальные 35% либо добавляют аналитику (типа несколько организаций в одной базе) что безусловно требует достаточно серьезных доработок, но в принципе решается ведением двух баз, и прочих "не технических приемов". И лишь 15 % требует концептуального изменения.

Вопрос не в том, что программистам нужно платить, а в том, что внедрение этих доработок, как правило, затягивается на годы. Как результат- параллельный учет в двух программах (внедряемой и старой) - штат сотрудников неоправданно "раздут".

А это простите уже конкретные заявки на конкретные компании.
Есть вечный треугольник. Цена, Скорость, Качество. Он существует во всех отраслях. Если вы чего то хотите выбирайте любые две стороны. Хотите быстро и качественно, заплатите много денег, на Вас будет работать целый отдел из 10 человек, за полгода 10 человек может полностью переписать учетную схему+ 2 тестера за то же время его проверят. Если хотите дешево и качественно ждите годами Если хотите быстро и дешево ... )
Что касается необходимости вести параллельный учет, это простите камень даже не в сторону компании внедренца, а в сторону компании заказчика. Сначала вы использовали Вашу систему до последней капли, а потом вдруг решили создать ИС. Так не бывает. На все требуется время. Более того, если Ваше руководство не скупиться а подходит к этому разумно, то квалифицированные исполнители, могут предложить план развития системы, с постепенным вводом в эксплуатацию модулей, и все будет оправдано, и не будет гемороев.

Поверьте я не первый год занимаюсь внедрением системы 1С на предприятиях разных уровней. Кроме того, могу подчеркнуть, что внедрение системы на базе Делфи, Си было бы в 100 раз дороже и дольше, а то же самое сделать на Парусе и БЭСТе мне кажется будет дольше в 2 раза. Это не камень в огороды Уважаемых производителей, ибо любая система имеет права на жизнь. Просто у них другая система построения бизнеса.

Однако практика показывает, что в большинстве случаев проблемы внедрения заключаются не во внедренцах. Очень многие проекты проваливаются именно из за заказчика. Мы можем сделать любой Ваш каприз, и тому будет названа цена, но вот заставить этот каприз работать отдельно от человека мы не сможем. Но это опять же совсем другая история

[Stroy-ka]

Как Вы многословны! Какая буря эмоций! Прошу простить, если мои высказывания показались Вам некорректными, всему виной моя эмоциональность и актуальность данной проблемы для фирмы, в которой я работаю. Все же Вам придется смириться с тем что:
Программа для бухучета должна быть использована для него же.
Учетную политику предриятия формирует не программист фирмы 1С.
"Вдруг" в бух.учтете - нонсонс.
Как не мне судить о Вашем круге общения, так не Вам высказывать суждения о моем.
Старый советский лозунг: "больше товаров лучшего качества с минимальными затратами" Вами использован полностью.
PS Рада, что с 80 мы прешли на 50! Фирма в СПб, отвечающая Вашим описаниям о "тестерах"?

[Кондаков]

Простите, но эмоциональность видимо наше общее качество
Что касается фирмы в СПБ насколько мне известно, в соответствии с этой технологией работает компания Астрософт. Но я не могу быть объективным. Могу лишь сказать что на текущий момент времени в этой компании работает БТР, человек весьма уважаемый в сообществе програмистов 1С. Его реплики, и высказывания, можно посмотреть и на этом форуме, и на других. Он достаточно много публикуется.

Так же в Питере работает Winter и о нем я тоже слышал много лестного. Но опять же я не могу давать гарантии на работу обеих этих компаний.

Но я заранее предупреждаю Вас, что при разговоре с подрядчиком, необходимо особенно подчеркунть необходимость качественного и быстрого внедрения. Потому что мы привыкли иметь дело с другими частями треугольника. Это кстати можно прописать в договоре на внедрение, таким образом переложив ответственность за ошибки на подрядчика.

Надеюсь что я ответил на ваш вопрос по компании.

Что касается программы для бух учета, программа для бух учета должна вести бухгалтерский учет (то есть иметь план счетов, проводки). И выдавать корректную бухгалтерскую информацию. В этом я согласен. Она должна верно выдавать стандартные бухгалтерские отчеты.
Но бухгалтерская программа не должна (по умолчанию) закрывать счета (потому что все закрывают их по разному). Заполнять отчетность для внешних пользователей. Все это есть, но могло бы и не быть, и это все равно была бы бухгалтерская программа Согласитесь Может быть не лучше Excel но все же


Я отнють не спорю с Вами. И самое главное я понимаю что это действительно серьезная проблема 1С. Но я лично не вижу ни одного способа эту проблему решить. И наверняка по той же причине эту проблему не могут решить и в 1С. Может быть вы знаете как это сделать?

[Кондаков]

PS: Вы не верно истолковали мои слова
Я сказал 50 % Без доработок. 35 % С некоторыми доработками или решениями административными, и лишь 15 % абсолютно нет
Статистика из пользователей.

[Stroy-ka]

Спасибо за рекомендации. Но спрашивать профессионалу у меня совета, как решить проблемы программирования в 1С - это мощно!
50 -35 -15 важны ли эти детали с настолько, чтобы спорить о толковании слов?
За сим прощаюсь.

[Кондаков]

Положительно Вы смешиваете два разных понятия. Не проблема создать программу, сколь угодно мощную, но использовать ее будет сложно, потому что много возможностей = медленно = много чего не нужно = ими трудно пользоваться.
1С Предприятие позволяет создать любую учетную схему, один из вариантов = Типовая конфигурация. Вы же хотите что бы на базе Типовой Вам предоставили еще один конфигуратор. А тогда зачем первый?.
Если же вы знаете некую методику бухгалтерского учета, которая подойдет всем полностью (я не имею ввиду базовые понятия о проводках и принципе двойной записи), я думаю за эти знания 1С самолично отдаст много денег.

Что касается деталей, или нюансов, то не будь Вы девушкой, я бы Вам рассказал очень поучительный анекдот про эти самые Нюансы.

За сим хочу сказать спасибо за участие в дисскусии

[Аноним]

Браво... Давно бы так. С разрешения автора, распечатаю и буду всем засЛанцам показывать. Пусть читают на ночь.

2 БТР. Я токма не понял а при чем здесь уважаемый Билли Ворта? Я так понимаю это директор Мелкософта?

[Stroy-ka]

И снова я здесь!
Скабрезный анекдот, госп.Кондаков, в качестве аргумента, на мой взгляд, можно привести только при отсутствии иных доводов.
В продолжение беседы, чем принципиально отличается "1С: Предприятие 8.0" от 7.7? Сроки внедрения, новые возможности и проч.

Тяжела и никазиста жизнь простого программиста?

[Кондаков]

Госпожа Stroy-ka боюсь что ответить в дисскусии про 8.0 я не готов. Слишком много слов, слишком много отклонений от темы. Однако я планирую подготовить статью по принципиальным отличиям для пользователей между 8.0. и 7.7. И если вы хотите направить Вам ссылку.
Кроме того, не в рамках дисскусии, готов в кратце изложить по мылу

На счет анекдота Он очень не приличный, но очень хорошо подчеркивает важность нюансов в любом деле. Если вы настаиваете, я мог бы его Вам рассказать, но только по мылу Иначе ТоТ мне доступ к форуму отрежет навсегда А мне здесь нравится
Мыло есть в статье. Пишите

[Кондаков]

Ту Аноним
Если мое мнение кажется Вам на столько полезным, что ж я не против
Ссылка на автора обязательна ))

[Stroy-ka]

Кондаков
За ссылку буду благодарна, с удовольствием прочту статейку.
Анекдот оставьте при себе.

[BigBro]

согласен с VZ БТР (и автором, естественно)
добавлю, что в последнее время растет спрос даже не на 1С-программистов, которых так не любит г-н академик, а на методистов (по бухучету, по финансовому блоку и т.п.).
т.е. людям требуется не автоматизация того, что есть, а зачастую полная перестройка хозяйственной деятельности предприятия. За ЭТО готовы платить очень большие деньги, и все равно спецов не хватает. А жаль!