×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Клерк
    Регистрация
    02.08.2007
    Сообщений
    167

    Печати в документах

    Если в доверенности поставщик ставит печать не организации а для документов, для накладных, для финансовых документов, можно ли принимать такие доверенности, ведь за руководителя в момент его отсутствия может расписаться заменяющее лицо, вправе ли они получать товар по таким документам, и где то есть обоснование данного факта.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от maaks Посмотреть сообщение
    ... ставит печать не организации а для документов,
    Печать "Для документов" такая же печать организации, и имеет равное "право" с иной другой печатью, если иное не определено распорядительными документами самой организации, и никем иным.
    Скажу больше, такую печать с прошлого года можно ставить даже на банковской карточке.

  3. Клерк
    Регистрация
    02.08.2007
    Сообщений
    167
    Спасибо большое, а если ставится печать для счетов фактур и накладных, или для финансовых документов ведь доверенность не является ни тем ни другим.

  4. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    а если ставится печать для счетов фактур и накладных, или для финансовых документов ведь доверенность не является ни тем ни другим.
    глаз "резать" будет, но от этого она печатью ОРГАНИЗАЦИИ не перестанет быть, ИМХО...
    "Verba volant, scripta manent"

  5. Клерк
    Регистрация
    19.11.2004
    Сообщений
    98
    А где написано что такие печати имеют силу - у меня как раз налоговая хочет снять НДС по таким накладным с печатью "для документов"

  6. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А где написано что такие печати имеют силу
    В ГК, ФЗ "Об ООО", ФЗ "Об АО" - у Вас правовая форма организации какая?
    "Verba volant, scripta manent"

  7. Клерк
    Регистрация
    19.11.2004
    Сообщений
    98
    у нас ООО. Прочитала все темы на Клерке на эту тему-их много. Ссылки только на то ,что законом "об ООО" "не запрещено". и больше ни каких аргументов нет.

  8. Юрист Аватар для lawyer-team
    Регистрация
    14.02.2007
    Сообщений
    171
    А кто-нибудь встречался с запретами или просто ограничениями связанными с использованием разноцветных печатей... Нам при регистрации банк сказал, что не примет такую печать и предложил сделать обычные!!!

  9. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Прочитала все темы на Клерке на эту тему-их много. Ссылки только на то ,что законом "об ООО" "не запрещено". и больше ни каких аргументов нет.
    Ну значит полохо читали...в соответствии с ФЗ...у Вас печать круглая, наименование и место нахождение указаны? Общество ДОЛЖНО иметь одну печать, на не значит, что МОЖЕТ иметь много печатей.....в том числе с какой-либо дополнительной надписью ....

    А далее следуем, к норме...п. 7 ст. 3 НК РФ - печать контрагента? Вы добросовестны, пока не доказано иное.....вроде фсе...

    у меня как раз налоговая хочет снять НДС по таким накладным с печатью "для документов"
    ...в суд...
    "Verba volant, scripta manent"

  10. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А кто-нибудь встречался с запретами или просто ограничениями связанными с использованием разноцветных печатей.
    Видел двухцветные банковские печати...)))
    "Verba volant, scripta manent"

  11. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    Общество ДОЛЖНО иметь одну печать,
    Выделено мной.
    Этого слова в законе нет. И количество печатей у общеста закон не ограничивает.

  12. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Выделено мной.
    Этого слова в законе нет. И количество печатей у общеста закон не ограничивает.
    виноват, "трудности перевода" - конечно "не должно" одну - не императив))) но по общему смыслу контекста поста 9 мыслЯ вроде понятна...
    "Verba volant, scripta manent"

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)