Подскажите, пожалуйста, организация зарегистрирована, режим ЕНВД - розничная торговля. В НК прописано, что платить налог необходимо с месяца следующего за месяцем регистрации. А если деятельности нет, то как быть?
Подскажите, пожалуйста, организация зарегистрирована, режим ЕНВД - розничная торговля. В НК прописано, что платить налог необходимо с месяца следующего за месяцем регистрации. А если деятельности нет, то как быть?
Если деятельности нет, то как определили режим?
В том смысле, что магазин еще не открыт и продаж нет
Нет ЕНВД деятельности - нет ЕНВД налога.
А как это определяется, то что нет продаж по кассе, либо то что нет договора по аренде (налог же с аренды будет считаться)
Наличие договора и кассового аппарата еще ни о чем не говорят.А как это определяется
Вы же как-то определили для себя, что у вас нет деятельности.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Мы то определили, что ее нет, а как в случае чего доказать это налоговой. Зар.плату сотрудникам хотим начислять и платить с нее налоги как положено. А деятельность начать месяца через два.
Если не можете доказать, что деятельности нет - платИте налог.а как в случае чего доказать
Best regards, Михаил
Как лучше подстраховаться, если нет продаж по кассе, может и договор аренды пока не заключать
При чем тут договор аренды и ЕНВД. Заключайте если надо. Платите арендную плату если хотите (год, два, три...). Но как только "появится ЕНВД-деятельность" - считайте налоги.
Best regards, Михаил
то есть главным условие при розничной торговле - пробитый по кассе чек?
Начало деятельности! Чек может быть "пробит" и по деятельности, не подпадающей под ЕНВД.
Best regards, Михаил
Нет.то есть главным условие при розничной торговле - пробитый по кассе чек?
Чек - это явное, недвусмысленное и однозначное подтверждение факта ведения деятельности. Отсутствие чека явным, недвусмысленным и однозначным подтверждением неведения деятельности не является.
но фактически получается так, начало деятельности при начале продаж, так как другой деят-ти не попападающей под ЕНВД нет?Сообщение от Andyko
Нет. Любители кваса вполне могут нюхать вашу бочку, цокать языком, размахивать руками, но так и не купить ни литра.но фактически получается так
так что же делать платить налоги при закрытых дверях магазина
когда начнете торговать, тогда и платите енвд
Наталья С , опишите вашу ситуацию поконкретнее. У вас заключен договор аренды, приобретен ККМ и стоит на учете? Продавцы получают зарплату, имеется товар? Если все так и бстоит, действительно, очень сложно доказать, что деятельности не было.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
ИМХО, отсутсвие выручки по ККМ - достаточное обоснование что бы не платить ЕНВД
вовсе нет, см. пост # 15отсутсвие выручки по ККМ - достаточное обоснование что бы не платить ЕНВД
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
И что? Вы сможете доказать осуществление розничной торговли не установив ни одного факта продажи?
А вы сможете доказать обратное? Отсутствие выручки не говорит об отсутствии деятельности.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
А зачем? Я не обязан что-либо дказывать. Это налорги должны будут доказать наличие розничной торговли при полном отсутствии выручки, если захотят привлечь за неуплату ЕНВДГы. Для суда важнее, что будет говрить о наличии деятельности в виде розничной торговли при отсутстви выручки...Отсутствие выручки не говорит об отсутствии деятельности.
Ошибаетесь.Я не обязан что-либо дказывать
ст.65 АПК посмотрите.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Например, табели продавцов?Для суда важнее, что будет говрить о наличии деятельности в виде розничной торговли при отсутстви выручки...
Откуда табели, если:
???
Смотрю:
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
И чо?
А вот вы посмотрите:
НК РФ
Статья 108. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
....
6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
А я почем знаю, откуда? Судя поОткуда табели, если:может, там и продавцы водятся?Зар.плату сотрудникам хотим начислять и платить с нее налоги как положено.
А ты посты читай:
Дык, можно было и не копать дальше. Все ведь в 65 ст. АПК написаноНалоговая должна доказать наличие деятельности. Только что-то последние вести с судебных полей не радуют. Читал ли эту статью судья, который судить будет?Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием