Все сказано в заголовке.
Предприятие создало столовую (буфет)
Обслуживающее (в смысле 275.1 НК) или нет.
 |
Все сказано в заголовке.
Предприятие создало столовую (буфет)
Обслуживающее (в смысле 275.1 НК) или нет.
Мне скучно, Бес...
Да.
"Труженики полей и пашен трудолюбиво полют и пашут" (с)
Всегда и искренне Ваша,
Миха
МихаБУ
ёмко
А если она находится на территории предприятия (в 271.1 идет речь об обособленных подразделениях..)
И еще она не услуги реализует, а товары...
Мне скучно, Бес...
не знаю, но на лекциях по бухучету (а лектор у меня замечательный - я привыкла ей верить) под определение обслуживающих хозяйств попадали:
столовая
буфет
медпункт
общежития
бани
детсад
ясли
санатрий и т.д.
Кстати. Коментарий к плану счетов:
"Счет 29 "Обслуживающие производства и хозяйства"
на данном счете могут быть отражены затраты стоящих на балансе организции обслуживающих производств и хозяйств, деятельность которых не связана с производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг, явившихся целью создания данной организации: жилищно-коммунального хозяйства (эксплуатация жилых домов, общежитий, прачечных, бань и т.п.); пошивочных и других мастерских бытового обслуживания; соловых и буфетов; детских дошкольных учреждений (садов, ясель); домов отдыха, санаториев и других учреждений оздоровительного и культурно-просветительного назначения; научно-исследовательских и конструкторских подразделений."
ВСЕ!
"Труженики полей и пашен трудолюбиво полют и пашут" (с)
Всегда и искренне Ваша,
Миха
А зачем вам связываться с обслуживающим пр-вом/хозяйством?Напишите в учетной политике, что это отдельный вид деятельности, хоть убытки спишете без проблем
Аноним как насчёт того, чтобы при Вашем способе решения проблемы вносить изменения в Устав организации? Корни данного вопроса не в учётной политике.
Я злой как дьявол, и добрей\ Навряд ли стану, как все мы,
Но если смотрим мы пешком,\То не дотянем до войны.\ Гляди пешком!
(Ю.Шевчук)
ну, в уставе, положим, у меня написано и иные....вносить изменения в Устав
МихаБУ
а причем здесь бухучет?
Мне скучно, Бес...
Я думаю столовая не ОПХ, потому что касается только услуг.
"Для целей настоящей главы к обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию услуг как своим работникам, так и сторонним лицам." Тем более это не объект жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовой комбинат и подсобное хозяйство. То есть если мы по столовке получим убыток мы спокойно можем уменьшить прибыль, полученную, например, от реализации нефти.
Чмак
faust , мне лично кажется, что в ст.275.1 наши любимые законодатели перемудрили сами себя и суконнейшим языком пытались сказать, что объекты обслуживающих хозяйств типа Вашей столовой должны быть, как раньше говорили, на хозрасчёте, то есть в составе организации в качестве обособленного подразделения, но отдельно поставлены на налоговый учёт и т.д. и т.п. Но это личное мнение, толковать НК - занятие для "небожителей".
Я злой как дьявол, и добрей\ Навряд ли стану, как все мы,
Но если смотрим мы пешком,\То не дотянем до войны.\ Гляди пешком!
(Ю.Шевчук)
ЛФИ
Вот и мне кажется, что ни хрена это не ОХ
а) по услугам
б) по "обособленности"
Yngwie
Пытались сказать, видимо, что-то в этом роде. Но мы имеем дело не с духом, а с буквой закона.Зачем же так, у нас, как известно, все акты о налогах должны быть сформулированы так, чтобы КАЖДЫЙ знал, когда и какие налоги он должен платить...толковать НК - занятие для "небожителей".
Мне скучно, Бес...
Прошу прощения - сглупила... не прочитала толком вопрос... Извините...МихаБУ
а причем здесь бухучет?
"Труженики полей и пашен трудолюбиво полют и пашут" (с)
Всегда и искренне Ваша,
Миха
Да уж !С учетной политикой точно лишку намудрилаИсходное сообщение Yngwie
Аноним как насчёт того, чтобы при Вашем способе решения проблемы вносить изменения в Устав организации? Корни данного вопроса не в учётной политике.Так она скоро будет смахивать на историю болезни
Формально вы не подходите под ст.11 НК "территор.обособленные",но торговать,думаю,надо по ценам как в " столовке за воротами".Пусть налорги доказывают,что у вас условия отличаются и убыток принимаете.
faust, мне кажется, если в Вашей столовой кормят только работников и не за плату, то это, конечно, не услуги и не ОХ, а что-то вроде "обеспечения нормальных условий труда и отдыха на производстве", а иначе - на мой взгляд - ОХ, и обособленность побоку.
Я злой как дьявол, и добрей\ Навряд ли стану, как все мы,
Но если смотрим мы пешком,\То не дотянем до войны.\ Гляди пешком!
(Ю.Шевчук)
Да можно и не равняться на столовку за воротами,налоговая никогда не докажет, что территориальные условия сопоставимы у вашей столовой и столовой за воротами.Пусть налорги доказывают,что у вас условия отличаются и убыток принимаете
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
