×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Клерк Аватар для Kvalex
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    684

    Спорный вопрос по расчету больничного по двум месяцам

    На этой странице http://klerk.ru/articles/2478.shtml есть статья, где приведен совершенно необоснованный и никаками нормативными актами не подтвержденный расчет больничного по двум месяцам. Вот этот пример:

    Пример 6.
    Работник был болен с 28 апреля по 7 мая 2003 года.
    Заработок за два предыдущих месяца: февраль – 14 000 руб.; март – 16 500 руб.
    Количество рабочих дней: февраль – 19; март – 20; апрель – 22; май – 19.
    Количество рабочих дней, пропущенных по болезни: апрель – 3; май – 3.
    Среднедневной заработок: (13 000 + 16 500) / (19 + 20) = 756,41 руб.
    Максимальный размер среднедневного пособия (МРСП): апрель: 11 700 / 22 = 531,81 руб.; май: 11 700 / 19 = 615,79 руб.
    Б) Непрерывный стаж - от 5 до 8 лет.
    Среднедневное пособие: 756,41 х 80% = 605,13 руб.
    Сумма среднедневного пособия превышает МРСП в апреле и меньше МРСП в мае, поэтому для расчета пособия за апрель берется МРСП, а за май – фактический заработок.
    Сумма пособия: апрель: 531,81 х 3 = 1595,43 руб.; май: 605,13 х 3 = 1815,39 руб.
    Общая сумма пособия: 1595,43 + 1815.39 = 3410,82 руб.

    Необоснованность этой ситуации состоит в том, что при базе больничного два предыдущих месяца февраль является базой для расчета пособия апреля, а март - мая, ведь так поступили в данном примере - май посчиали по базе начислений марта. Законом же предусмотрен расчет пособий базе двух предыдущих месяцев!

    По-моему максимальный размер пособий при сдельной оплате(для того чтобы выяснить есть превышение или нет) должен расчитываться по такой же схеме как и среднедневной заработок, а именно (11700+11700)/(22+19)=570,73, что меньше 605,13. И вот тогда уже, если факт превышения подтвержден, считать пособие по МРСП. Поэтому сумма пособия будет : апрель: 531,81 х 3 = 1595,43 руб.; май: 615,79 х 3 = 1847,37 руб.
    Поделиться с друзьями
    Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.

  2. #2
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    Kvalex, на мой взгляд, в примере всё правильно.

    Среднедневной считается именно так, как указано в п. 74 "Положения..".

    Максимальная сумма пособия за день определяется, исходя из ст.15 17-ФЗ от 11.02.2002:
    "Установить, что максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности и максимальный размер пособия по беременности и родам за полный календарный месяц не могут превышать 11700 рублей."

    Ваше предложение считать максимальный дневной размер пособия по схеме среднего ничем не обусловлено. Экстраполируйте ситуацию до случая, когда работник болел с 1 апреля по 31 мая. Приведенный пример даст правильный ответ. Ваше предложение - нет.

  3. #3
    Клерк Аватар для Kvalex
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    684
    Мое предложение не считать максимальный размер пособия, а определить есть превышение или нет, а для этого схема расчета должна быть одинаковой. А если бы Вы внимательней прочитали, то заметили бы что в рельтате расчитана сумма пособия отдельно по каждому месяцу(как в законе).(Вывод состоял в том, что либо считать либо не считать по МРСП , а не как в примере: один месяц так, а другой этак). Еще раз напоминаю, что мое утверждение касается лишь определения факта превышения. В предложенном примере для этого сравнивался каждый месяц отдельно, а расчет пособий по двум месяцам этого не допускает. К сожалению законоделы не додумались упомянуть этот момент в нормативных актах поэтому путаница и возникла, как обычно.
    Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    06.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    131
    Мне кажется ОлегЪ прав. Четко ведь написано - за месяц нельзя платить более 11700. Как логично отмечено, если считать по вашему то можно выйти на большие цифры. А о целесообразности того или иного порядка в нашем законодательстве можно долго спорить, но легче от этого не станет.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)