×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    almira almira вне форума
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895

    Разновекторные "несуразности" заявителя и суда обнулились, дав верный результат

    это отсюда, но с отжимом частностей http://www.klerk.ru/doc/?83637


    ФАС Северо-Западного округа
    П о с т а н о в л е н и е
    17/07/2007 N А56-47705/2006



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ..., рассмотрев ... кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ..,

    УСТАНОВИЛ:

    ...

    Решением ... отказ Инспекции в государственной регистрации Общества признан незаконным, на уполномоченный орган возложена обязанность зарегистрировать юридическое лицо.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права. Инспекция считает, что правомерно отказала в государственной регистрации, поскольку заявление, представленное для государственной регистрации, не отвечало установленным законодательством требованиям.

    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, ... решением единственного учредителя создано ООО ... уполномоченный орган отказал в государственной регистрации юридического лица со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В качестве основания отказа Инспекция указала, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме N Р11001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (далее - постановление N 439), которое должно содержать достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица в соответствии с уставом.
    ...

    Суд, признавая решение уполномоченного органа незаконным, пришел к выводу, что Инспекцией не соблюден установленный законодательством порядок государственной регистрации юридического лица, а обжалуемое решение вынесено с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

    Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

    Согласно статье 12 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации юридического лица при его создании требуются:

    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

    б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

    г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя.

    Общий порядок предоставления документов при государственной регистрации установлен статьей 9 Закона N 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Указанные требования утверждены постановлением N 439, согласно которому заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании предоставляется по форме Р 11001.

    Как следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию документы, указанные в статье 12 названного Закона, что подтверждается распиской уполномоченного органа ...

    Инспекция отказала в государственной регистрации, поскольку в пункте 2.3 заявления по форме Р11001 не указан адрес создаваемого юридического лица.

    Пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

    В силу пункта 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

    Из представленного для государственной регистрации устава Общества следует, что местом нахождения ООО .. является Российская Федерация, ..., город Санкт-Петербург, наб. .., дом ...

    Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, в силу которой отказ в государственной регистрации возможен в случае: а) непредоставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Других оснований для отказа в регистрации юридических лиц названный Закон не предусматривает.

    Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что решение об отказе в государственной регистрации вынесено Инспекцией неправомерно с нарушением статьи 23 Закона N 129-ФЗ. Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и принят в соответствии с нормами материального и процессуального права.

    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ... оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    almira almira вне форума
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    налорг утёрся, а радости нет

  3. #3
    almira almira вне форума
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    забавно, что 20 прочтений и... - тишина...

    а, ведь, это посильнее Фауста Гёте будет (ИМХО)


    думаю - может пойти в нашу пятнашку и попросить не останавливаться на "достигнутом"...



    а то уж очень срамно это как-то...



    вам не кажется?

  4. #4
    DerPanzer DerPanzer вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.05.2007
    Сообщений
    58
    Вероятнее всего налорги будут продолжать руководствоваться каким-то письмом (лень искать его номер и дату) в котором сказано, что если документ(ы) представленные для регистрации "заполнены не в соответствии", то считаются непредставленными. Если только руководство налоговой не отменит это письмо
    _________________________________________________
    - Мне мясо положено.
    - Положено - ешь.
    - А оно не положено.
    - Не положено - не ешь.

  5. #5
    almira almira вне форума
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    не то

  6. #6
    sema sema вне форума
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    бегло пробежала .... из за беглости видимо пропустила несуразность суда... в каком месте?
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  7. #7
    Dima77 Dima77 вне форума
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Цитата Сообщение от almira Посмотреть сообщение
    налорг утёрся, а радости нет
    В СЗО утерся, а в ЦФО и УО чуть раньше утерся Заявитель...
    Прецедентного права у нас нет. И... слава Богу.
    God Save The Queen

  8. #8
    almira almira вне форума
    консультант Аватар для almira
    Регистрация
    10.08.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,895
    sema! это бегло читать нельзя!

    в это нужно вчитываться и смаковать почти каждую фразу (правда, потом становится очень грустно...)

    всё повторять их пока нецелесообразно

    а разнонаправленные векторы трёх весельчаков тезисно таковы:

    1. Заявитель, добрый человек, указав адрес ПДИО в уставе в качестве места нахождения ООО, забыл указать его в заяве (именно забыл - иных причин не вижу, вряд-ли он таким образом ставил свой "экскремент") и, получив справедливый, но несовсем законный отказ попёрся с ним в суд. Чудно...

    2. Наша пятнашка, милый налорг, привыкший незаконно отказывать "за отсутствием какого-либо документа, не содержащего чего-то..." не увидел более законный ИМХО отказ - обращение в ненадлежащий регорган. Ну, бывает... работа такая... глаз замылился отказы печь...

    3. Уважаемый суд, сослался на ГК, что место нахождения ООО должно быть в Уставе, а потом, спутав его с адресом, создал прецедент возможности не указывать в заяве и иные сведения, содержащиеся в Уставе, как-то наименование, ОПФ, размер УК и пр.

    А надо было, как и положено кассации (если, конечно, очень хотелось соблюсти честь мундира) не ковыряться в непонятных местах нахождения ООО и адресах ПДИО, а сослаться на расписку, указывающую наличие заявления.

    При этом "В апелляционном порядке дело не рассматривалось" и "Отзыв на кассационную жалобу не представлен".

    4. Ну и в качестве бонуса "Отдел новостей" анонсировал это постановление следующими словами:

    Нельзя отказывать в регистрации, если в заявлении не указан адрес

    "Суд посчитал, что инспекция неправомерно отказала в государственной регистрации на том основании, что в пункте 2.3 заявления по форме Р11001 не был указан адрес создаваемого юридического лица.

    Судьи указали, что место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах, и соответствующие сведения указаны в представленном для регистрации уставе." (с)

    http://www.klerk.ru/news/?83681

    как жить дальше?

    кто кого обделал?

    жара пройдёт, а это ... останется....

  9. #9
    Warning Warning вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    123
    Да уж... всяко бывает... Используя это решение суда инспекции остается для полного комизма теперь попробовать дисквалифицировать руководителя...если он был заявителем... и угомониться на этом... А с другой стороны государственная служба не предполагает эмоциональное отношение к каким либо документам...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)