Как быть, если мы согласны с договором, а не с приложением?

[Аныч]

Добрый день, у нас очень интересная сложилась ситуация. В апреле месяце мы заключили договор с фирмой по услугам Интернета. Сейчас мы переехали с офиса и хотели расторгнуть договор. Но произошла вот какая ситуация. Когда мы подписывали договор, то к нему прилагались приложение №1 и приложение №2, а в конце договора написано, что с правилами услуг (ПРИЛОЖЕНИЕ №3 к договору) заказчик ознакомлен и согласен. А как позже выясняется, что это Приложение №3 у них в электронном виде страничке исполнителя. Но мы же его даже не видели в глаза, да я согласна, что мы подписались что ознакомлены, но мы его так же и должны подписать с двух сторон, как были подписаны прилож №1 и №2.
Что нам делать, т.к.у нас образовалось задолжность за неделю (хотя мы не пользовались инетом т.к. уже съехали с офиса).
Кто прав????????
Помогите разобраться

Пожалуйста напишите на korrida-com@mail.ru

[Tarver63]

Приложение №3 у них в электронном виде страничке исполнителя - если вы его не подписывали, то оно не имеет юридической силы.

[jul-2000]

Имеет. Оно размещено, насколько я поняла на официальной страничке и вы подписались под тем, что с ними ознакомились и согласны.

[Аноним (АнЫЧ)]

Да, но мы не ставили свою подпись и печать, а знакомиться все могут все, а вот согласится????? Это еще вопрос

[Аныч]

Приложение №3 у них в электронном виде страничке исполнителя - если вы его не подписывали, то оно не имеет юридической силы.

А Вы это точно знаете??????

[jul-2000]

знакомиться все могут все, а вот согласится

Ну вы ж сами согласились:

а в конце договора написано, что с правилами услуг (ПРИЛОЖЕНИЕ №3 к договору) заказчик ознакомлен и согласен.

[Аныч]

Ну вы ж сами согласились:

Но я согласилась, а печать-то,можно и не ставить, ведь как, что не закреплено печатью юр.силы не имеет. Или как? Вы юрист?

[jul-2000]

что не закреплено печатью, юр.силы не имеет. Или как?

Это почему еще? Найдите такое в законодательстве.

Вы юрист?

Нет, я бухгалтер, но законодательство почитываю. Например, ГК. Там есть про подписание уполномоченным лицом. А про печать неупоминается.

[Аноним]

это же публичный договор.
как и договор банковского вклада.
в основном все основные положения размещены на стендах в отделе вкладов. Подписался подж договором, значит читал на стенде. есть судебная практика.

[Аноним(АнЫч)]

это же публичный договор.
как и договор банковского вклада.
в основном все основные положения размещены на стендах в отделе вкладов. Подписался подж договором, значит читал на стенде. есть судебная практика.

Т.е. что-тоя не пойму, а кто прав???????

[Tarver63]

Аноним, у меня тоже есть практика, которая подтвердила обратное - банк признал отсутствие подписи вкладчика в Приложении (в частности -Тарифах) отсутствием юр. силы документа.
А Вы это точно знаете?????? Аныч, этот факт спорный, юр. практика есть как в вашу пользу, так и против.

[Tarver63]

А про печать и подпись в договоре у на на форуме была тема