 |
У нас договор с адвокатским бюро: они нам предоставляют в "пользование" своего адвоката, за это мы ежемес. перечисляем им определенную сумму денег. Но расходы, связанные с нашими заданиями, мы возмещаем конкретно сотруднику расходником из кассы на основании предоставленного отчета. Ппроводки Дт 26 Кт 50. Мне кажется это неправильно! Как вы считаете?
ну если сотрудник, то через 71 счет
А как у вас этот момент в договоре прописан?
Все-таки логичнее,
Д26 К60
Д60 К50
РКО на организацию, должна быть доверенность на получение денег.
Договор между нашей орг-ей и адвокатом адвокатского бюро. По этому договору мы оплачиваем именно его конторе 2000 руб./мес., за "аренду". Мы обязуемся возмещать расходы адвоката, связанные с оказанием услуг. Выплачивается непосредственно ему из кассы, при условии документального подтверждения. Предыдущий гл. бух. делала проводку Дт 26 Кт 50. Мне кажется все это не очень - то правильным. Как надо правильно пока не могу сообразить. Договор подписан адвокатом и стоит печать его адв-го бюро.
я бы через 76 прогоняла...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
