Возможен ли займ денежных средств одного юрика к другому (путем перечисления д.с.), если не один из юриков не является кредитной организацией. Займ может быть как процентный, так и без.
Возможен ли займ денежных средств одного юрика к другому (путем перечисления д.с.), если не один из юриков не является кредитной организацией. Займ может быть как процентный, так и без.
ps: И это не ИМХО - это так и есть!
Возможен
Подтверждаю
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Безпроцентый - только если один является участником другого.А так Займодавцу доначислят налог на прибыль!Сообщение от Танцующий в тени
И еще займ не путайте с кредитом!!! Кредит - дает кред организация, займ кто угодно и кому угодно! Но не бесплатно!
Не пугайте людей ерундой.Займодавцу доначислят налог на прибыль!
Best regards, Михаил
НПА можно услышать?Но не бесплатно!
"Verba volant, scripta manent"
Вот как раз в этом случае и есть вероятность напороться на ст.40 НК. Вернее - на претензии налоговиков и попытки содрать налог на прибыль с займодавца.Безпроцентый - только если один является участником другого.
Танцующий в тени, беспроцентный займ называется ссуда
можно конечно и в самом договоре займа приписать, что он беспроцентный.
Последний раз редактировалось Алексей-1; 03.09.2007 в 17:25.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Шмымзик, вроде налорги согласились с тем, что ст. 40 к займам неприменима.
Best regards, Михаил
Да? Тем лучше...
Вот, нашел: Письмо МФ от 14.03.2007 N 03-02-07/2-44Да? Тем лучше...
Best regards, Михаил
mvf, спасибо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
