На предприятии, где я раньше работала, налоговая проверка. Сейчас мне звонит бывший директор и просит вечером после работы заехать к нему, так как есть некоторые вопросы...
Я вот думаю, если вдруг будут обнаружены какие-то нарушения, что мне могут предъявить? и могут ли вообще?
МОЖЕТЕ отказаться, если не воровали сами.Сообщение от Cosmo
Могут завернуть только уголовщину. И то практически не
доказуемо.
Все - вы ведь уволены. И за все будет отвечать гендир!
Спите спокойно. А вот, если заплатят - время - деньги!!
тогда подумайте.
+
Pacholi - Вы ли это? не видно было....
Да нет, не воровала.... Но в подотчет выдавала безумные деньги.... (Только недавно на форуме это обсуждалоь), потому что мне выписки банка приносились, а там только и видишь "Выдано наличными"... и так каждый день... больше ничего не оставалось, как в подотчет кидать.Поэтому и уволилась...
Если вы подотчет нормально выдавали, в смысле, подписи на всех документах подлинные, а не сами рисовали, то с этой стороны волноваться не за что.
А если нет, то - придется, как минимум, понервничать основательно...
Я, вот отдых пошел мне к лицу...
Видимо банковские операции по снятию наличных денег велись только через гендира. Да?
Я поступал так же.
Организовал работу так. Мне приносили выписку, а денег нет -
Д 57 К 51 (логично) - кто снимал деньги - тот за них и несет за несвоевременное их оприходование в кассе.
А вообщеединственный виновник - гендир.
Мне приносили деньги я их Д 50 К 57. А остаток 57 переносил на 71
после появления на моем столе АО-1.
Но обязательно проводил через кассу приход из банка,
Д50 К 57
+
Сама не рисовала, все как положено, по расходнику. Он и сам не против был, просто не знал чем закрыть.
По-моему вариант описал тот же
+
тот же, только с 51 сразу на 71 кидала.
ок., а если вопрос не только в подотчете, был же еще НДС и еще много чего..
Вот, милочка и, пиши о многом, но по подробней.
+
Нет, ты неправильно понял. Все нормально, я никогда не лезу в чернуху! :-)
Ну если нет чернухи, то нет и уголовной ответственности, то думаю, вас никто не тронет. А директору можно помочь по старой дружбе, если она есть. Уходя с работы, надо было сдать дела с подписанием соответствующего акта. Тогда было бы спокойней.
С уважением.
Сдала, да я особо не переживаю за ведение бухучета, просто стало интересно, т.к. никогда не сталкивалась с этим. Дела передавать не кому было, передала директору, который был очень не доволен, что ухожу на более оплачиваемую работу.
А вы бы стали помогать "по дружбе" директору, у которого приходилось выпрашивать канцтовары, выслушивая что денег нет, при этом скидывая в подотчет ежедневную наличку из банка?!
То что сдали директору - это правильно.
А в отношении помощи, не знаю. Здесь все индивидуально.
Если требуется дать какие-то разъяснения, уточнения, подсказки приемнику, то я бы однозначно помог. Причем бесплатно и в свободное время. Он то ничем не виноват!
А если требуется отбиться от неправомерных наездов, то я бы выставил условия директору.
С уважением.
Да, поможет нам бухгалтерский божок не работать на таких
директоров.
Где они воще беруться?
Лучше, если время есть помочь. Тем более вас не ушли,
а вдруг из этого колодца надо будет напитца.
+
GПомогаю, чем могу. После того первого звонка, оказалось, что все нормально, все нашли и вопросов больше не возникло. Пока. Я не стервозная и, естественно, помогу, чем смогу. Я когда уволилась и главбуха еще не было, два отчета по НДС еще сдавала..... за просто так... и никакой благодарности.
Кстати, уважаемый Альберт, Вы проголосовали в моем опросе?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
