<p><strong>О так называемых нулевых декларациях. ФАС СЗО считает, что законодатель связывает
обязанность по представлению налоговой декларации с осуществлением предпринимательской
деятельности. Очень подробно суд остановился на процессуальных нарушениях</strong></p>
<p> Федеральный арбитражный суд СЗО пришел к выводу, что нет оснований для привлечения
предпринимателя к ответственности за непредставление налоговой декларации.
При этом суд указал на то, что предприниматель не вел предпринимательскую
деятельность
в 2001 году и не имел облагаемых доходов.
Кроме того, суд обратил особое внимание на процессуальные нарушения и, особенно
на такое вопиющее нарушение, как вынесение решения о привлечении предпринимателя
к ответственности в день представления просроченной декларации и на рассмотрение
материалов камеральной проверки в отсутствие предпринимателя. </p>
<p>Более подробно со всеми процессуальными нарушениями, на которые обратил внимание
суд, можно ознакомиться в нижеприведенном судебном акте.</p><table width="85%" border="1" align="center" bgcolor="#000000">
<tr>
<td bgcolor="#FFFFFF"><blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center">ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА</p>
<p align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2003 года Дело N А13-95/03-08</p>
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Корпусовой О.А., судей Почечуева И.П. и Хохлова Д.В., рассмотрев 13.05.03 в
открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Вологде
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного
суда Вологодской области от 21.01.03 по делу N А13-95/03-08 (судья Чельцова
Н.С.),</p>
<p><strong>УСТАНОВИЛ:</strong>
Инспекция по городу Вологде Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской
области с иском к предпринимателю Давыдовой Марине Валентиновне о взыскании
100 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 21.01.03 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь
на неправильное применение судом пункта 5 статьи 227 и пункта 1 статьи 229
Кодекса.
Налоговая инспекция и предприниматель Давыдова М.В. о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены, представители в судебное заседание не явились,
в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Давыдова М.В. 06.09.02 представила в налоговую
инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица за 2001
год.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4538