×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013

    принятие к учету ОС свыше 20000 т.р.

    По накладной и счету-фактуре поступили:

    - прибор стоимостью свыше 20000
    - аккумулятор меньше 20000
    - еще 3 приспособления для обеспечения работы с прибором, стоимостью менее 20000 каждый

    Можно ли приянять к учету как основное средство только сам прибор, а остальные учесть в МПЗ без амортизации?

    Вообще как бы Вы сделали?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    08.05.2007
    Адрес
    г. Екатеринбург
    Сообщений
    1,081
    логичнее все оприходовать как одно ОС.
    Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    В принципе, можно аккумулятор отдельно. Потому что он работает и без прибора. А вот приспособления, без которых прибор работать не будет, безопаснее вместе с прибором.
    Можно конечно раскидать по срокам полезного использования, но имхо готовься к суду.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    логичнее все оприходовать как одно ОС.
    логичнее, но не экономичнее. придеться налог на имущество платить. лучше по частям.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013
    Цитата Сообщение от martm Посмотреть сообщение
    логичнее, но не экономичнее. придеться налог на имущество платить. лучше по частям.
    чем можно обосновать оприходование по частям?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013

    сроки амортизации

    Этот прибор относится к 4 амортизационной группе со сроком свыше 5 и до 7 лет включит.

    Можно ли в бух учете поставить срок 10 лет, а в налоговом 7? И к чему это приведет?

  7. #7
    Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    К 18 ПБУ и ОНО, ОНА
    Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
    © Законы Мерфи.


  8. #8
    Умный Клерк!
    Регистрация
    07.01.2004
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    13,623
    Цитата Сообщение от mi Посмотреть сообщение
    чем можно обосновать оприходование по частям?
    чем-чем. формальным исполнением ПБУ 6/01: если отдельные компоненты одного ОС имеют разные сроки эксплуатации, то они учитываются как отдельные инвентарные объекты.
    1.Открыта новая радиостанция для юзеров под названием RТ FМ. По ней будут транслироваться чтения различных мануалов и ответы на часто задаваемые вопросы.
    2. "Помогая ленивым людям, ты помогаешь им сесть на свою шею" Сян-Цзы

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    г. Казань
    Сообщений
    611
    чем-чем. формальным исполнением ПБУ 6/01:
    точна. как это я сам не придумал.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    13.06.2002
    Сообщений
    922
    По срокам разбить можно. Но надо иметь железобетонное обоснование этих сроков и почему приспособления, без которых прибор работать не будет, не считаются в его стоимости. Это типа купили автомобиль. Формально можно учесть вещи до 20000 р отдельно: руль, сиденья, колеса, бензобак, топливный и воздушный насос и т.д. Только без этих элементов автомобиль не может быть введен в эксплуатацию.
    Нет препятствий, кроме тех, в которые веришь ты сам!

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013
    Значит если нет обоснования разных сроков эксплуатации, то принимать к учету со всеми приспособлениями...для спокойствия...

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.01.2007
    Сообщений
    1,013

    срок

    А вообще срок эксплуатации для начисления амортизации в бух учете можно любой брать?

  13. #13
    Аноним
    Гость
    с 2003г сроки полезного использования в БУ=НУ

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)