×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 42 из 42
  1. #31
    Клерк Аватар для ЛФИ
    Регистрация
    05.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167
    Если надо было бы по расчетной, то тогда конечно в расходы включать было бы нельзя. Но поскольку в п.4 ст 164 этого не предусмотрено, применять можно только ставку 20%.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    г.Обнинск/Москва
    Сообщений
    328
    То так.
    Поэтому приходится вдогонку предявлять, а так как предъявлять не имеем права, то платить самим. Звучит не очень красиво, но на мой взгляд правильно.

  3. #33
    Клерк Аватар для ЛФИ
    Регистрация
    05.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167
    Вот видите, вы же сами пишите, что предъявлять не имем права

  4. #34
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    ЛФИ
    faust вы не изменили своего мнения?
    Изменил.
    Был неправ. Погорячился.
    Мне скучно, Бес...

  5. #35
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    ээээээ...хм...к концу дня тупею...
    А кто возьмет на себя смелость подвести итог дискуссии?

  6. #36
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    А кто возьмет на себя смелость подвести итог дискуссии?
    Попробую.
    Итог дискуссии:
    НДС, начисленный экспортером по ставке 20% уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль.
    Мне скучно, Бес...

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    г.Обнинск/Москва
    Сообщений
    328
    А мое мнение:не уменьшает.
    Даже если не рассматривать ст.270 (хотя я рассматривал бы) остается очень емкий аргумент: экономической оправданности.
    Даже если я в обоих аргументах неправ: налоговики все равно насчитают прибыль и свою правоту придется доказывать в суде. Кстати странно, что нет арбитражной практики.

  8. #38
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Как это они не оправданы, когда закон меня обязывает осуществлять этот расход? Меня оштрафуют, а то и посадят, если я этот налог не заплачу!
    Мне скучно, Бес...

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    г.Обнинск/Москва
    Сообщений
    328
    Видите ли нас закон обязывает и пени платить... правда не посадят
    А источник какой? тот же..

  10. #40
    Клерк Аватар для ЛФИ
    Регистрация
    05.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167
    Согласен с faust расход соответствует критериям ст. 252 НК

  11. #41
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    нас закон обязывает и пени платить...
    Про пени, насколько я помню, прямо написано в ст. 270. Так что это не аргумент.
    Мне скучно, Бес...

  12. #42
    Клерк Аватар для ЛФИ
    Регистрация
    05.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167
    А про налоги написано в ст. 264 НК, поэтому в расходы.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)