 |
Ситуация такова: 1. фирма выдала займ учредителю как ИП-лю, он на 6%. Какой % надо ставить в договоре займа, будет ли здесь материальная выгода (мы думали 3% годовых)? Или ст.212 здесь тоже действует?
Вторая ситуация: учредитель как ИП выдал займ другой своей фирме (на упрощенке 15%) под 17% годовых. Он с них понятно 6% заплатит, а фирма сколько в расходы включит? Есть ограничения по савке ЦБ?
Помогите срочно пожалуйста.
Танкист,
Можете беспроцентные займы давать.
Это от фирмы для ИП? А налоги какие?Можете беспроцентные займы давать.
Танкист,
От кого угодно кому угодно.Это от фирмы для ИП? А налоги какие?
Никаких.
А материальной выгоды не возникнет? Ведь ИП берет за маленький % (3%)
Танкист,
Я про беспроцентный говорил.
Вы говорите о том, что займ между ЮЛ и ИП не рассматривается по материальной выгоде ст.212?беспроцентный
ИМХО здесь не возникает ст.212, потому что ИП берет займ для осуществления предприянимательской деятельности, по которой он платит налог 6%.Вы говорите о том, что займ между ЮЛ и ИП не рассматривается по материальной выгоде ст.212?
А ЮЛ, которое выдало займ беспро% либо 3%, как с налогами?
Танкист,
При беспроцентном - никак; при трёх процентах - 3% точно доход, то, что не дотягивает до ставки рефинансирования - на усмотрение налоговой.
Хотя, могут докопаться и при беспроцентном, только здесь ВАСя вмешивался в своё время и по идее придирок быть не должно.
Можно ведь беспроцентный кредит дать. Обязать заемщиков платить налог на прибыль с «экономической выгоды» от беспроцентных займов налоговикам по-прежнему не удается. Судьи неуклонно твердят: учет такой выгоды главой 25 Налогового кодекса РФ не предусмотрен. И это несмотря на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 98. Из него следует: с доходов от безвозмездного пользования имущественными правами надо платить налог исходя из рыночных цен. К счастью, на ситуацию с беспроцентными займами судьи этот вывод не распространяют. Они руководствуются постановлением Президиума ВАС РФ от 3 августа 2004 г. № 3009/04, в котором налог с «экономической выгоды» признан незаконным.
Спасибо всем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
