Т.е. то, что это антиконституционно и негуманно Вас не смущает?
Кстати, некое повышение рождаемости началось еще ДО принятия путинских 250 тыс.
Т.е. то, что это антиконституционно и негуманно Вас не смущает?
Кстати, некое повышение рождаемости началось еще ДО принятия путинских 250 тыс.
меня сокращение численности народонаселения России смущает гораздо больше.Т.е. то, что это антиконституционно и негуманно Вас не смущает?
Причем, видимо, чем больше налог, тем быстрее результат. Наибыстрейший результат при налоге в 100% от дохода.значит и от налога результат будет.
Про котлеты даже спорить не хочется. Только в горячечном бреду можно советский общепит пытаться хвалить
По поводу основной темы ветки: ностальгический характер может быть у воспоминаний только у детей и пенсионеров, т.е. у социальной группы, требующей защиты. И в этом смысле социализм - да, должен быть целью. Социализм как право на социальную защиту, а не уравниловка, которую создавали вышедшие за её рамки персонажи для остальных.
martm, какие вопросы? У Вас есть личная возможность принять участие в ее повышаемости
стараемся по мере своих слабых сил.У Вас есть личная возможность принять участие в ее повышаемости
martm, надо бы Вас налогом обложить, да поболе, чтоб поддержка чувствовалась...
данный налог мне уже не грозит.martm, надо бы Вас налогом обложить, да поболе, чтоб поддержка чувствовалась...
Andyko, не, налог - это не поддержка! это стимуляция.... вместо виагры
Какого рода поддержки не хватает?
любого. какого угодно. вплоть до полного компенсирования расходов на содержание детей.Какого рода поддержки не хватает?
Так накачать виагрой, тьфу, налогом по самые... это...чтоб не моглось...налог - это не поддержка! это стимуляция.... вместо виагры
Нечто в этом роде предусмотрено действующим законодательством. А именно - обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей.вплоть до полного компенсирования расходов на содержание детей
если у родителей умирал единственный ребёнок, то взимание этого налога возобновлялось. Это безобразие прекратилось только, когда с афганской войны перестали возвращаться дети. Народ начал роптать.Сообщение от martm
данный налог мне уже не грозит.
Ну такого не было даже в те времена, о которых вы ностальгируетелюбого. какого угодно. вплоть до полного компенсирования расходов на содержание детей.
Уважаенмые участники форума, основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что манипуляторы и мошенники от политики (называющие себя красивым и модным словом "политтехнологи"), дали нам совершенно лживую и извращенную установку - Социализм=Коммунизм, Коммунизм это плохо, вывод:социализм это не есть хорошо. И огромное количество людей приняло эту неправильную установку за чистую монету.
Однако с социализмом все обстоит не так просто и примитивно. Я считаю между социализмом и советской властью знак равенства нельзя ставить. Социализм он разный бывает. Есть национал-социализм времен Третьего Рейха, есть социализм советского образца, есть социализм западного образца (современная Европа), в Венесуэле Уго Чавес вон свой социализм строит и народ за него горой стоит!
В общем и целом сводить дискуссию к вопросу "социализм это хорошо или плохо?", мне кажется, не стоит, это глупо. И эту ветку я создал вообще не потому, что меня ностальгия одолела. Просто я хотел, чтобы подрастающее поколение российских менеджеров немного задумалось. Тот строй, который у нас сейчас есть, он ведь только внешне очень стабильным кажется. Расслоение на богатых и бедных такое, что нигде такого расслоения в мире нет! Да, кто-то успел к нефте-газовой трубе присосаться и хапнуть по крупному. И терерь эти товарищи в шоколаде и покупают виллы на Лазурном Берегу, но не все же такие "успешные"! В основном то народ озлоблен на таких вот "успешных". И все это не есть фактор стабильности в обществе.
Еще раз хочу повторить - мне например, весьма симпатичен социализм европейского типа, например, как в Швеции или Дании. С одной стороны и рыночные отношения, и конкуренция, и возможность прилично разбогатеть имеется, с другой стороны - в обществе нет бедных, даже безработные не нищенствуют, отсутствует детская беспризорность, хорошие медстраховки и обеспеченная старость есть у всех. Разве это плохо? И нам надо к этому стремиться, если хотим жить как люди, а не устраивать вечно бунты, революции да перевороты...
Последний раз редактировалось Русман; 11.09.2007 в 23:09.
Так ведь это полное заблуждение. Советую ознакомится с идеями либерализма, чтобы убедиться, что в постСССР его отродясь не только не было, а только разговоры.
Мало того его, развитого, вообще нигде еще не было, а только некоторые элементы.
Власть денег к либерализму так же не имеет отношения, хотя им и не запрещена.
Так и назвать, временами когда все продается и покупается, и этот принцип - наивысший.
Потому что (из Википедии):
Если же право и закон - покупаются, то это точно не либерализм.Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монарха и роль религии как единственного источника знания. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы государства всеобщего благоденствия, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.
Так ведь тоже самое случилось и с либерализмом, и с рыночной экномикой.
Рыночная экономика - тоже. А какая, зависит от методов применяемых участниками.
Швеция и Дания могут быть примером и либерализма, хотя, как писал, не все там "либерально".
А вот насчет революций да бунтов...
Пока люди не свободны в мышлении, другого пути в таких ситуациях изменить свою жизнь им не дано.
Там воевали мужчины.когда с афганской войны перестали возвращаться дети
А что, мужчины не являются чьими-то детьми?
Извиняюсь, я уточнял про боевые действия, а не про налог "на яйца".
Не понятно зачем и к чему Вы это уточняли только. Или мы тихо съехали на обсуждение афганской войны?
Если бы их выдали деньгами, то это может быть и была бы забота о матерях и детях, а то выдадут бумажки, и вкладывайте их типа в строительства, и что я куплю на них в Москве, в моем районе на 2кв. м жилья не хватит.путинских 250 тыс.
Тогда, лучше свего, в этом случае, ввести законопроект, по которому надо будет обязать женщин рожать детей постоянно, как курица несушка, даже min план ввести.меня сокращение численности народонаселения России смущает гораздо больше.
А если проблемы со здоровьем, то тогда в тайгу, в тайгу, да подальше...
Так вас устроит? Мне кажется что нет!
Вот не надо ля-ля. Все рабочие страны получали по единым ставкам, которые определялись отраслью и категорией предприятия. Перевыполнявший план рабочий средмаша действительно получал в несколько раз больше чем не выполнивший план работник предприятия бытового обслуживания.вот только не надо ля-ля. на заводах рабочие перевыполнявшие норму получали больше в разы своих более ленивых коллег.
всегда нравились советские котлеты. они делались из настоящего мяса.А в этом конце в Казани было мясо по талонам, или ей, как столице АССР, выделялись фонды побольше? Отсутствие мяса в котлетах (и классическое "четверг - рыбный день") - это не столько следствие воровства персонала, сколько отсутствие этого самого мяса в принципе.у меня почему-то тоже только светлые воспоминания. жалко только успел застать конец.
Похоже, вы уж самый конец социализма застали, если не знаете того, что фонды - краеугольный камень социализма.
А также налог на воздух, дождь, сильный дождь, грозу, снег....
stas®, если честно, мяса в котлетах в том месте где я в то время жила и где все было по талонам, как ни странно, было больше нежели в тех местах, где по талонам оно не было
Зато рыбных дней у нас было два - вторник и четверг
Возникают....Почему мужчины всю жизнь так ярко помнят об армии? Там было так хорошо, что запоминаешь все два года? Да потому, ИМХО, что в эти годы у человека одни из самых ярких впечатлений от жизни - он переходит во взрослое, но еще не обременен ответственностью... семьи, детей, работы...и.т.п., так что возникают))))Согласен, это не одно и тоже. Но и вы согласитесь - на пустом месте светлые воспосминания не возникают!
Я никак не могу для себя провести параллель между принятием решения семьи завести ребенка от возможности иметь чуть меньше 10 000 долларов, да и то не совсем иметь...наблюдается же некое повышение рождаемости после путинских 250 т.р. значит и от налога результат будетда, беспорно)))) я тоже имел честь это делать - а теперь узнал, что это называется - "перепроизводство"вот только не надо ля-ля. на заводах рабочие перевыполнявшие норму получали больше в разы своих более ленивых коллег.
- Добро пожаловать в сказку "Чиполинно" - помните чем все закончилось?))))путем введения дополн. налогов на бездетных людей.
"Verba volant, scripta manent"
А почему бы и нет?
ну да. у нас мясо было долгое время по талонам. но это было конец 80-ых. закат социализма.А в этом конце в Казани было мясо по талонам, или ей, как столице АССР, выделялись фонды побольше? Отсутствие мяса в котлетах (и классическое "четверг - рыбный день") - это не столько следствие воровства персонала, сколько отсутствие этого самого мяса в принципе.
А статью за изнасилование также отменить?
а до этого полки в магазинах ломились от яств... Угу! Сейчас!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
