Мы комитенты-как считать доход?

[Zuek]

Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мы на УСН 6%. Выступаем, как комитенты.
Отдаем товар на комиссию по определенным ценам, а агент накручивает на них сколько ему вздумается. Это и есть его агентское вознаграждение. В отчете мы видим эту сумму.
Перечисляет он нам только приходную сумму, удерживая свою накрутку.
Вообще-то агентское вознаграждение я обязана брать в доход, даже если оно удерживается агентом и мне не перечисляется.
Может они решат наценку 200% сделать? В договоре это не обговорено - наценка на их усмотрение.
Как быть в такой ситуации? Как правильно посчитать налог?

[далекий]

а у меня вопрос принципиальный можно ли договор на таких условиях переквалифицировать из агентского в договор купли продажи с отсрочкой платежа?

[Andyko]

Как правильно посчитать налог?

Со всей суммы проданного комиссионером по отчету.

можно ли договор на таких условиях переквалифицировать

это видимо к юристам

[Аноним]

А если комиссионер накрутил 500% ? Тоже платить с этого налог?

[далекий]

это видимо к юристам

так от этого зависит что человеку отвечать, я вот думаю что нельзя так свободно накручивать на теоритически не свой товар

[далекий]

вот вам например пожалуйста

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 29.01.2001 N А05-5750/00-283/22
Предприятие работало по упрощенной системе, заключало агентские договоры и уплачивало налог с полученного вознаграждения. ИМНС этот договор переквалифицировала на договор купли-продажи с последующей реализацией и начислила налог с выручки. Суд с этим согласился, указав, что все действия по реализации ГСМ осуществлялись налогоплательщиком за свой счет, с самостоятельным назначением цены для покупателей, вознаграждение агенту составляла разница между выручкой, получаемой агентом от покупателей, и ценой принципала. Также именно агент приобретает права и становится обязанным по сделкам с третьими лицами. Суд указал, что главным отличием агентского договора от купли-продажи является то, что это договор на оказание услуг и заключается только за счет принципала.

[Andyko]

далекий, я не говорил, что это нереально.
В данном случае в отношении комитента налоговикам это зачем?

А если комиссионер накрутил 500% ? Тоже платить с этого налог?

Тоже.

[далекий]

В данном случае в отношении комитента налоговикам это зачем?Тоже.

о, а слона то я и не заметил) согласен

[ЛО]

Вообще-то агентское вознаграждение я обязана брать в доход

Откуда расход при УСН 6% ?

[Andyko]

ЛО, в доход. Автор имеет в виду, видимо, что часть стоимости для конечного покупателя, равная вознаграждению агента, тоже доход принципала.

[ЛО]

тоже доход принципала.

Угу, правильно считает. Это я в темноте неправильно читаю...

[Аноним]

ЛО, в доход. Автор имеет в виду, видимо, что часть стоимости для конечного покупателя, равная вознаграждению агента, тоже доход принципала.

А почему в данном случае доход агента будет доходом принципала? Ведь принципал получает только свои денежки,разницу оставляет у себя агент...И если и его доход учитывать как доход принципала, то двойным налогообложением попахивает.

[ЛО]

А почему в данном случае доход агента будет доходом принципала?

Товар, переданный агенту принципалом для продажи, представляет собой собственность последнего. Поэтому выручка от продажи товара (несмотря на то что товар покупателю отгружает агент) является доходом принципала. У принципала как в бухгалтерском, так и в налоговом учете доход от реализации товара признается в сумме, указанной в договоре, заключенном агентом с покупателем, включая вознаграждение агента.

двойным налогообложением попахивает.

Надо было все просчитать, прежде чем выбирать УСН 6% для комитента, было бы УСН 15%, вознаграждение агента включалось бы в расход.