Всем доброе время суток. У кого-нибудь есть вопросы и ответы на РУССКОМ языке по июньской сессии 2010? Выложили английский вариант, а с английским у меня так себе. Хотелось бы посмотреть насколько правильно решала. Заранее спасибо.
Всем доброе время суток. У кого-нибудь есть вопросы и ответы на РУССКОМ языке по июньской сессии 2010? Выложили английский вариант, а с английским у меня так себе. Хотелось бы посмотреть насколько правильно решала. Заранее спасибо.
Всем здравствуйте!
Не хочу показаться грубой и нетактичной, но не могу не высказаться. Похоже, на этом форуме собрались сплошные вундеркинды …. Или, прошу прощения, мазохисты, которые считают вполне нормальным учиться полгода без отрыва от работы, не оставляя какого- либо времени на личную жизнь (при том за собственные немалые деньги) в учебных центрах, заманивающих к себе за вероятность сдачи в 50%, а реально 30-35%. Это считается нормальным, что дипломы ВУЗов получают почти 100 % (не считая полных тупорезов и тунеядцев), а этот экзамен сдает 1\3.
Лично я после второй «несдачи», настроена крайне неприязненно к данному явно коммерческому проекту. Продуманные коммерческие ходы на лицо. Плати и учись вечно, при том чему? Решению на скорость головоломных задачек, которое абсолютно не связано с реальной жизнью. Если это работодатели не понимают и сдающие этот экзамен, очень грустно.
Спасибо, что разрешили высказать свое мнение.
Елена_И, я понимаю ваше негодование, но вы не правы.
Ни рабочую ни личную жизнь не перекраивал, занимался в субботней группе, честно делал домашние задания (и то не все), а перед экзаменом взял два дня отпуска чтобы еще раз почитать стандарты.
Имхо, если не халявить и стараться заниматься, то результат будет положительный. К мазохизму это не имеет отношение, исключительно к реальному, а не декларируемому желанию сдать...
З.Ы. и курсы нормальные найдите чтоль... А. Гаврилова в прайсах реально хорошо готовит, имхо..как раз считаю что проблема в этих 100%...Это считается нормальным, что дипломы ВУЗов получают почти 100 %
Если после подготовки вы не научились думать несколько в иной плоскости нежели раньше в части учета, то грош цена такому обучению.. Хотя, согласен, от реальной жизни экзамен немого оторван...Решению на скорость головоломных задачек, которое абсолютно не связано с реальной жизнью.
Сложность экзамена подбирается таким образом, чтобы он не был "нерешаемым" (с процентом сдачи менее 10%), но и не являлся "простой формальностью" (с процентом сдачи более 90%).
Вот как-то так.
Повторю свою мысль, извините.
Следует понимать, что все дипломированные специалисты в нашей стране лишь формально специалисты...
Видимо, поэтому Россия по уровню соц-экон.развития и жизни обходит лишь страны Африки.
Следует под уровень ДипИФР реформировать всю систему образования в нашей стране.
Если рассуждать логично...
Вы так считаете?
Последний раз редактировалось Елена_И; 23.08.2010 в 12:25.
ДипИФР не показателен, но в целом с вами соглашусьСледует под уровень ДипИФР реформировать всю систему образования в нашей стране.
Поэтому принимая человека на работу вы смотрите не столько на диплом, сколько на то, сколько он знаетвсе дипломированные специалисты в нашей стране лишь формально специалисты...
Вы не угадали, извините, на счет 100 %. Если говорить обо мне, то у меня за плечами медаль в школе, диплом престижного гос.унив-та и 15 лет стажа на серьезных финансовых должностях (в т.ч. аудите). Я считаю себя вправе рассуждать о сложности экзамена и том, что он реально оценивает.
Знание стандартов там фигурирует в том объеме, которого большинству обучающихся хватило бы для сдачи. Если бы не было массы других нюансов, которые данный экзамен НЕ В ПРАВЕ оценивать. Применяется масса уловок, которые, отнюдь не оценивают знание стандартов, а относятся к числу ухищрений, которые приводят к неправильным ответам.
Конечно же, ко всему можно приспособиться, «заточить» себя именно под сдачу этого экзамена (что в принципе уже поставлено на постоянную коммерческую основу). Но, этим простите, искажается и смысл и идея.
Вопрос: зачем и кому все это нужно!?
или просто требуют банальной внимательности...Применяется масса уловок, которые, отнюдь не оценивают знание стандартов, а относятся к числу ухищрений, которые приводят к неправильным ответам.
что-то не улавливаю мысль вашу.. надо знать большинство стандартов... иначе со сдачей хреново будет.Знание стандартов там фигурирует в том объеме, которого большинству обучающихся хватило бы для сдачи.что вам помешало это сделать? чувство вселенской несправедливости?ко всему можно приспособиться, «заточить» себя именно под сдачу этого экзамена
Я не буду склоняться к философии… Это несколько другая область…
Однако, хотелось бы резюмировать свою точку зрения:
1. для тех, кто делает выбор «сдавать или нет»:
- уже состоявшимся специалистам освоение «техники сдачи» этого экзамена никакой реальной пользы не принесет, кроме потери драгоценного времени и, извините, денег (если где-то обучаться). Лучше заняться изучением вопросов действующей практики применения стандартов, что многократно полезнее. Предостаточно информативных (и бесплатных) сайтов и прочих источников на эту тему.
2. для тех, у кого нет выбора
- если нужна таки бумажка, придется умерить свои амбиции и «сидеть, тупо отрабатывать» алгоритмы решений, до уровня рефлексов (вспомнив школьные и студенческие времена). Чтобы в процессе экзамена задумываться только над «подводными камнями», которые в обязательном порядке будут присутствовать. В противном случае, шансов набрать нужные баллы, нет.
P.S. Если Вы претендуете носить почетное звание финансового специалиста (международного уровня), то, соизмерив затраты с возможной пользой , примите ПРАВИЛЬНОЕ решение.
Всем УДАЧИ!!!
Спасибо за диалог и советы!
Елена, интересно, а сдавшие экзамен будут высказывать аналогичную точку зрения?
Что-то мне последние посты напоминают басню "лиса и виноград".. прошу заранее простить
А есть еще очень хорошая басня "Волк и ягненок"
- Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать...
Вина всех несдавших Дипифр очевидна...
Всем доброго дня, подскажите пожалуйста как и где осуществляется регистрация на экзамен при самостоятельной подготовке или такое не возможно нужно обязательно на курсы ходить?
Lazarus7777, по ссылке и смотрите внизу ряд ссылок:
http://www.atc-international.com/ind...id=148&lang=ru
Елена_И,Сообщение от Елена_И
я тоже ходила сдавать 2 раза.
А , нет..........я даже 3 раза ходила
И естественно, не сдала. Потому что совершенно не готовилась: все время набираю одно и то же количество: но это потому, что я не выучила консолидацию. И знаю это прекрасно.
(возможно также, что ДипИФР сдавать проще, чем F7 ACCA т.к. нет риска перевести текст некорректно).
У меня к Вам вопрос: ЧТО же конкретно за уловки? И что экзамен не в праве оценивать? Какие ухищрения (ну для примера) вы имеете ввиду?
Друзья, а сколько вы готовились по времени к Дипифр? пошла учиться к Янгам в самом конце сентября,правда не в Москве, через пару дней второй модуль. Истерика после первого модуля прошла буквально недели 2 назад. Короче, сейчас активно занимаюсь, но иногда с таким трудом приходит понимание (а иногда так и не приходит), что снова охватывает отчаяние( иногда вообще кажется, что это не для моих мозгов
У меня к Вам вопрос: ЧТО же конкретно за уловки? И что экзамен не в праве оценивать? Какие ухищрения (ну для примера) вы имеете ввиду?[/QUOTE]
Всем здравствуйте!
К уловкам, не относящимся непосредственно к знанию МСФО я считаю, например:
- формулировки сплошным текстом, содержащие одновременно несколько дат из разных лет с необходимостью "откручивания" нужного количества месяцев
- наличие в оборотках, данных на конкретную дату, сальдо по некоторым счетам на другую дату (не смотря на то, что там есть это примечание, обратить на это внимание сложно в весьма ограниченный промежуток времени)
- т.п.
Все это - именно для запутывания. Если Вы упорно не тренировались вчитываться в данные формулировки, Вы, увлекаясь смыслом операции, очень рискуете не обратить внимание на "хитрую" дату.
Я уже и не говорю о том, что нужно выводить нули, тупо теряя на это время, что со смыслом совсем не связано (5,000,000.0) и попробуйте забыть про один "нолик". Учитывая, что это экзамен письменный и ограниченный во времени, могли бы убрать никому не нужные нули.
А про то, что в этом экзамене не фигурирует проводка, а в БУ это - основное, я вообще молчу. Рассчитав дебет операции в одном расчете, Вы долны держать в уме необходимость провести это по кредиту в другом расчете. При этом соблюсти нужную последовательность. Такого в работе бухгалтера в принципе не может быть.
Пожалуйста, если вы высказываете лишь ваше мнение, просьба акцентировать на это внимание, а не выдавать свои слова за непреложную истину.
Денис В.
Последний раз редактировалось Денис В.; 26.10.2010 в 10:22.
Мое мнение, что после обучения где бы то ни было, с первого раза сдать нельзя. После того, как уложится в голове теория, нужен самостоятельный длительный тренинг на скорость решения задач. Как правило, на это времени нет, если Вы совмещаете работу и учебу.Друзья, а сколько вы готовились по времени к Дипифр? пошла учиться к Янгам в самом конце сентября,правда не в Москве, через пару дней второй модуль. Истерика после первого модуля прошла буквально недели 2 назад. Короче, сейчас активно занимаюсь, но иногда с таким трудом приходит понимание (а иногда так и не приходит), что снова охватывает отчаяние
а......теперь поняно.
Я с ВАми полностью согласна!
Мне тоже было сложно перенастроить мозг и понять - ПОЧЕМУ они так делают.
Ответ оказался прост: это из-за разницы в истории развития бух учета в РФ и "там")).
Оттого они мыслят иначе (в том числе, лично меня часто запутывает их логика: что они могут не сразу правильно делать - как мы мыслим,
а предполагают, что сначала не слишком грамотный Book-keeper делает проводки, а потом приходит "умный" бухгалтери и их правит......
Ну в общем, с их логикой - действительно голову сломать можно.
Последний раз редактировалось Денис В.; 26.10.2010 в 10:21.
чуть больше 3 мес. Занимался у Прайсов только по субботам.Друзья, а сколько вы готовились по времени к Дипифр?
Совмещая 3 работы
Самое сложно было лень прогнать - не у всех получается
Возможно, но теорию придется сильнее зубрить... лично сам пошел зная большинство стандартов, но не зная например IFRICоввозможно ли сдать экзамен в принципе, не имея вообще представления о мсфо?
Коллеги, вот вернулась я со второго модуля, вчера, после практического теста был нервный срыв
Я после первого модуля занималась каждый день дома и что толку, я кое-как осилила легкие стандарты. А тут снова такой объем информации, целый день лекции, причем уже сложные стандарты, потом приходишь домой и снова за книги, но мозг не может усвоить такой объем информации. Короче, я в шоке и думаю, что я полная дура,смотрю тут на ура сдают с первого раза
если не работаешь с МСФО - это очень сложно, Вы абсолютно правы.
Т.к. нужно не просто выучить новое знание, но изменить мы-шле-ние.
А это самое сложное.
с другой стороны, есть над чем порадоваться:
сегодня Вы прослушали самый "плохой" и тяжелый модуль (не знаю, что может быть хуже, чем ИАС 39, 32 и 7 вместе взятые =))
Может только ИФРС 9, который нас ждет с 2013-го года.
Так что сейчас нужно: успокоиться, разумно оценить ситуацию:
1) продолжать учить, несмотря ни на что
2) идти на экзамен с намерением сдать
3) после экзамена (при любом исходе) - менять работу на МСФО-содержащую либо переходить на позицию главного бухгалтера в РСБУ - по финансовому учету (ждя налогового учета должен быть отдельный менеджер) (как минимум) - т.е. собирать отчетность.
Так как МСФО -это отчетность все-таки, а не учет.
И при адекватном ведении РСБУ больших разниц с МСФО для single entity у Вас не будет.. (т.е. по сути, по всем не раскрытым в явном виде вопросам в РСБУ будете применять МСФО- вот она и практика).
хотя....
с другой стороны - хуже чем иас 39, наверное, будет МСФО 3 и 27
Но.... и это тоже хорошая новость - на уровен бумаги F7 (=DipIFR) их не тестируют.
Так что не все так плохо - главное, выучить консолидацию.
Это снова я
большое спасибо, что меня успокоили. Самое трудное -это снова сесть за учебники, потому что негативные эмоции просто захлестывают, но, как говорится, "поздно пить боржоми", раз взялась за это, надо идти вперед. Через 3 недели практический модуль, поэтому времени совсем мало. Для себя я все-таки думаю, что лучше экзамен не сдавать сейчас, а сделать все возможное, чтобы в принципе разобраться и начать мыслить по-другому. И сделать упор на отдельные стандарты и консолидацию, без которой никуда. Ну а экзамен все равно будет пробный после 3-го модуля, чтобы хоть понять для себя на что я вообще способна или можно сразу поставить на себе крест
экзамен (если вы на него зарегистрировались) - СДАВАТЬ (при любых обстоятельствах, любом настроении и любой степени подготовленности).
это хороший опыт.
давайте немного поправим:экзамен (если вы на него зарегистрировались) - СДАВАТЬ
экзамен (если вы на него зарегистрировались) - СДАТЬ!
Давайте тогда ещё уточним:
если вы зарегистрировались на экзамен, то [будем реалистами] программа-минимум - СДАВАТЬ, программа-максимум - СДАТЬ!
Всем доброго дня!
Ребята поделитесь прогнозами по задачам на декабрь 2010.
Что точно будет, что возно, а что точно не будет.
Заранее всех благодарю за дискуссию!
Говорят будет ОДДС, консолидация ОСД МК ДК СП.
У кого какие прогнозы?
Скорее всего баланс на консолидацию не дадут, уж слишком высокий процент сдачи был в июле, на ОДДС тоже надежды нет, редко он приходит. А готовиться надо ко всему в равной степени)) Только вот с КОПУ у меня что-то не идет совсем)). А сколько времени в процентном соотношении, Вы тратите на подготовку к 3,4,5 задачам?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
