<p><strong>Событие недели </strong> </p>
<p>На прошлой неделе стало известно, что Верховный суд подготовил рекомендации по применению уголовного законодательства по налоговым делам. </p>
<p>Как говорится в рекомендации, за неуплату в бюджет фирмы отвечать будут ее руководитель, главный бухгалтер или другой сотрудник, уполномоченный подписывать отчетность. При этом соучастниками данного преступления могут признать других работников фирмы, например, умышленно "искажавших" первичные документы.</p>
<p>К ответственности за неуплату налогов фирмы могут привлечь и создателей фирмы, «содействовавших преступлению советами или указаниями» - как подстрекателей, «склонивших руководителя или главбуха к неуплате налога» - как пособников.</p>
<p>Отвечать за налоговое преступление перед судом придется не только резидентам Российской Федерации, но и иностранным гражданам, а также частным лицам без гражданства, если они занимаются предпринимательской деятельностью на территории России.</p>
<p>Налоговыми преступниками могут стать нотариусы, а также юристы, учредившие адвокатские кабинеты, так как они занимаются практикой для получения прибыли.</p>
<p>Если предприниматели осуществляют свою деятельность через подставных лиц, то наказан будет не только бизнесмен, но и формальный предприниматель, который фактически не является налогоплательщиком.</p>
<p><strong>Цифры недели</strong></p>
<p>В минувший вторник была обнародована статистика МВД. Как оказалось, в России быстро растет число граждан, осужденных по ст. 199.1 УК РФ. Эта норма предусматривает наказание за неисполнение обязанностей налогового агента. В течение семи месяцев 2007 года число судебных приговоров, вынесенных по этой статье, по сравнению с таким же периодом прошлого года увеличилось на 64%.</p>
<p>При этом число лиц, осужденных по статье за "Уклонение от уплаты налогов и сборов с организации", выросло всего на 10%. Количество привлеченных к ответственности физлиц сократилось на 3%.</p>
<p>По мнению экспертов, увеличение числа наказанных налоговых агентов произошло благодаря постановлению Верховного суда №64, в котором судьи разъяснили, что личный интерес главбуха или директора, который нужно доказать силовикам - это не только прямое присвоение предназначенных бюджету средств, но и стремление извлечь выгоду неимущественного характера, "которая может быть обусловлена такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса".</p>
<p>Под такую расширенную трактовку закона теперь можно подвести самую разнообразную практику.</p>
<blockquote>
<p><em><strong>Сказано на Клерке: </strong></em> </p>
<p><a href="http://forum.klerk.ru/member.php?action=getinfo&userid=19671"><strong><em>svikh</em></strong></a><em><br />
<img src="http://www." /></em></p></blockquote>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/obzor/?86264

Ответить с цитированием