7. Если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силу.
Так вот, положения этой статьи относятся к подписи векселедателя?
Мне скучно, Бес...
А был ли вексель?
Вот-вот. Вопрос поставлен ребром. Я считаю, что нет, след. ст. относится к кому угодно, кроме векселедателя. То есть попросту к индоссантам (подписи авалистов не переносят права на вексель, а посему все равно, дееспособны ли лица, их поставившие).Сообщение от stas®
В простом векселе.
А в переводном возникает преинтереснейшая ситуация, если векселедатель недееспособен, а вексель акцептован. По логике, все равно векселя не было, значит и акцептовать нечего. Но ст. 7...
Мне скучно, Бес...
Ну наконец-то! Давно обещанная тема!
Надо подумать! Но первое, что приходит в голову: эти положения относятся к подписи векселедателя. Но думатьнадо о последствиях! Думаю...
вексель не акцептован, ибо векселя не было изначально. Покушение на негодный объект.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
