<p> <strong>Наличие протокола разногласий не означает, что между партнерами нет согласия.
Подписывая его, стороны принимают его условия, как принимают условия любого
договора. Независимо от содержания протокола он не может быть причиной
признания договора
незаключенным, решил недавно Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. </strong></p>
<p align="right">Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА»</p>
<h1> </h1>
<h1>Ситуация</h1>
<p>Фирмы заключили договор подряда. После заключения договора стороны выяснили,
что некоторые вопросы остались неразрешенными и составили протокол согласования
разногласий.</p>
<p>После того как договор был исполнен, фирма-исполнитель передала заказчику
для подписания акт приемки выполненных работ. Однако заказчик решил, что объемы
и стоимость работ сильно завышены и акт со стороны исполнителя подписан сотрудником,
не имеющим на это права. На этом основании заказчик отказался оплачивать указанную
подрядчиком сумму. Он выплатил только те деньги, которые были оговорены изначально.
Исполнитель с этим не согласился и подал иск о взыскании долга и процентов
за пользование чужими деньгами в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).</p>
<h1> </h1>
<h1>Решение</h1>
<p>Суд удовлетворил иск, признав к тому же договор подряда незаключенным. Напомним,
что любой договор считается заключенным лишь после того, как письменно согласованы
его существенные условия. Наличие протокола согласования разногласий свидетельствует
о том, что после подписания договора у сторон возникли некие противоречия.
В судебном заседании фирма-ответчик заявила, что считает условия, отраженные
в протоколе, существенными. Поскольку они не были урегулированы сразу, суд
решил, что договор не может считаться заключенным.</p>
<p>Фирма-заказчик посчитала такое решение суда неправильным и обжаловала в апелляции.
Однако судьи снова приняли сторону исполнителя. Их аргументом, как и в прошлый
раз, было то, что ответчик (фирма-исполнитель) считает условия договора, отраженные
в протоколе разногласий, существенными. Тогда заказчик обратился с жалобой
в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.</p>
<p>На этот раз судьи заняли позицию фирмы-заказчика. Свое решение они изложили
в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
8 июля 2003 г. по делу № А58-5654/2002-Ф02-2060/03-С2.</p>
<p>В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса любой договор считается
заключенным, если партнеры согласовали все существенные условия. Судьи обратили
внимание, что наличие протокола разногласий не является основанием для признания
договора незаключенным. К тому же, судя по материалам дела, ни одна из сторон
не выразила желания урегулировать вопросы, кроме тех, которые указаны в протоколе.</p>
<p>Таким образом, признать договор незаключенным из-за наличия протокола согласования
разногласий нельзя.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4692
Ответить с цитированием