×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    ИА Клерк.Ру
    Гость

    Статья Статья: Налоговые ошибки российских компаний

    <blockquote>
    <p>Сегодня многие аудиторские и консалтинговые компании предлагают такую услугу, как налоговый консалтинг. Корреспондент ИА «Клерк.Ру» Алексей Титов обратился к Нине Козловой, начальнику отдела консалтинга компании «ФинЭкспертиза» с просьбой охарактеризовать отчетность российских предприятий, которую консультанты готовят для налоговых органов. </p>
    </blockquote>
    <p><strong>Нина, вы работаете с налоговой отчетностью предприятий, консультируете бухгалтеров по вопросам составления налоговой отчетности. Сдавая отчетность, налогоплательщики допускают ошибки. Какие среди них вы можете назвать типичными? </strong></p>
    <p>Как ни странно, довольно много ошибок, на мой взгляд, носят технический характер. Это и неверное указание периода формирования отчетности (не по состоянию на 31.12 отчетного периода, а на 01.01 следующего за отчетным периодом), кроме того, созданные в отчетном периоде организации указывают в качестве начальной отчетной даты не дату государственной регистрации, а 1 января, что зачастую связано с некорректными настройками программного обеспечения. Также отечественная отчетность всё еще «грешит» несогласованностью показателей форм отчетности (показатели дебиторской, кредиторской задолженности формы № 1 не согласуются с данными формы № 5, показатели 1-5 форм отчетности отличаются от тех же показателей в пояснительной записке и т.п.). Зачастую бухгалтера забывают раскрыть величину чистых активов в форме № 3, данные о стоимости арендованных основных средств, размере обеспечений обязательств выданных/полученных (форма № 1). Как правило, у бухгалтеров вызывает сложности формирование раздела «Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат), по причине, прежде всего, отсутствия четкого нормативного регулирования этого вопроса. Отдельно следует отметить недостаточность раскрытия предусмотренной российскими правилами бухгалтерского учета информации в пояснительной записке. Нередко к ее формированию подходят по остаточному принципу, не отражая в ней все существенные моменты деятельности организации в отчетном периоде. </p>
    <p><strong>Вы уже немного упомянули б этом, но все-таки, на ваш взгляд, с чем связано возникновение таких ошибок? В связи с этим, какие документы вы можете отметить как непонятные для налогоплательщиков? </strong></p>
    <p>Ошибки обусловлены, на мой взгляд, зачастую невнимательностью бухгалтеров, отсутствием должной настройки всех параметров программного обеспечения. Не способствуют правильности формирования бухгалтерской отчетности и довольно скудные нормы Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (утв. Приказом Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н). Хотя, как мне кажется, этот пробел успешно ликвидирован множеством комментариев специалистов в этой теме.</p>
    <p><strong>В настоящее время идет работа по сближения отечественного бухучета с международными стандартами финансовой отчетности.</strong></p>

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/persona/?86695
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2004
    Сообщений
    8

    Неточность

    (не по состоянию на 31.12 отчетного периода, а на 01.01 следующего за отчетным периодом)
    Процитированный текст задел за живое, так как мы в свое время специально выясняли этот вопрос.
    (Речь идет о бухгалтерском балансе, так как только в нем указывается конкретная дата.)
    В Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном приказом Минфина России от 29 июля 1998 г, N 34н, определено, что отчетной датой для составления бухгалтерской отчетности считается последний календарный день отчетного периода, т.е. для годовой - 31 декабря 2007 г., а вовсе не 01.01.2008...

  3. #3
    Аноним
    Гость
    содержание статьи явно не соответствует названию...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)